[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[takisefotograf]

...
Sprzedałbym Canona, kupił Tamrona i miałbym jeszcze na lampę lub 85/1,8.

tak samo pomyslałem jak kompletowałem szklarnię do 5d.
Zamiast jednego 70-200/4 is mam T.70-300VC i C.85/1,8 -jakośc optyczna porównywalna,a zakres i możliwości tego zestawu zdecydowanie większe.
Jedyne co mnie troche irytuje w Tamronie to przełącznik AF/MF który pracuje za lekko i często przy wyciąganiu z plecaka "sam się przełącza"

[cauchy]

Co do ostrosci - to zalezy na jakich powiekszeniach oigladasz, co do stabilizacji - to zalezy co rozumiesz przez "podobna"

patrzę na cropy 100% i nie widzę wielkich różnic.. troszkę traci na 300mm, ale jak dla mnie i tak rewelka. A co do stabilizacji to nie mam wątpliwości, że jest lepsza od canona.

[Sunders]

patrzę na cropy 100% i nie widzę wielkich różnic.. troszkę traci na 300mm, ale jak dla mnie i tak rewelka.

Canon jest wyraznie ostrzejszy, nawet po podpieciu TCx1,4, to czy roznice sa "wielkie" to kwestia tolerancji

A co do stabilizacji to nie mam wątpliwości, że jest lepsza od canona.

IMO stabilizacja canona na pewno nie jest gorsza, przeciwnie - wydaje mi sie lepsza.

[igor58]

dołączam się do grona obalaczy mitu elek (zakładamy klub "ubogich frustratów")

jak słyszę zwrot pt. "nietrafiony egzemlaprz", szlag mnie trafia (zresztą przerobiłem to własnej skórze).
a pancernosć?
czy np. Tokiny (albo Heliosy) nie są pancerne?
a stare Olki OM?

[VomitroN]

Miałeś kolego w ogóle tego Tamrona w rękach?

Cieszę się dość sympatycznym przywilejem czegoś w rodzaju możliwości weekendowego wypożyczenia każdego obiektywu, znajdującego się w ofercie lokalnego salonu Komputronika.

Z tym tamronem było podobnie, gdy tylko pojawił się w sprzedaży. Zabrałem go na koncert oraz mecz szczypiorniaka. Nie wypadł w sumie źle, ale wcale też nie imponująco. Stąd moje zdziwienie. Co prawda, rzeczywiście, ze względu na jego aktualną cenę i możliwości, jest to obiektyw jak najbardziej wart zainteresowania, pośród wyboru między nim, a np. C70-300 czy C55-250.

Ale w żaden sposób nie potrafię znależć jakichś znaczących atutów, które zmusiłyby mnie do pozbycia się C70-200/4IS na rzecz T70-300VC. To nie ta klasa obiektywów.

Ty napisałeś," coś za coś", ja bym to ujął raczej " każdemu wg potrzeb". Po prostu, najwidoczniej możliwości tego tamrona zupełnie Ci wystarczają. Mnie jakoś nie chcą.:wink:

[Sunders]

możliwość w ułamku sekundy przejścia z 70 na 300mm jest nie do przecenienia

Po podpieciu TCx1,4 canon rzeczywiscie staje sie wolniejszy od tamrona.

/cytat wycięto/

Czy nie jest to proba obejscia pierwszej z glownych zasad gieldy CB

[szambonur]

..., ja bym to ujął raczej " każdemu wg potrzeb". Po prostu, najwidoczniej możliwości tego tamrona zupełnie Ci wystarczają. Mnie jakoś nie chcą.:wink:

Obiektyw jest mały, lekki i poręczny... w góry idealny... do sportu się nie sprawdzi a tym bardziej na hali... no chyba że to będą mistrzostwa w szachach tradycyjnych...

[Sunders]

Obiektyw jest mały, lekki i poręczny... w góry idealny... do sportu się nie sprawdzi a tym bardziej na hali... no chyba że to będą mistrzostwa w szachach tradycyjnych...

Porownywanie go z 70-200/4L IS ma chyba sredni sens. Mozna go porownywac z 70-300IS USM lub z 70-300L IS USM, bo jak potrzeba 300mm, to sa IMHO sensowniejsze opcje.

[stanfot]

Dostałem dzisiaj obiektyw po naprawie i niespodzianka. Zapinam do puszki VC aktywne, parę klapnięć jedno po drugim wszystko w porządku nie zacina się ale foty jakieś takie mydlane. Patrze dokładniej przełącznik jest w pozycji MF daję na AF i niespodzianka AF nie działa. Po wciśnięciu spustu do połowy obiektyw zaczyna ostrzyć nagle gubi się i i lata po całej skali w jedną i drugą stronę. Ładna niespodzianka od serwisu. Miał ktoś takie problemy z AF?

[Sunders]

Dostałem dzisiaj obiektyw po naprawie i niespodzianka./.../ Ładna niespodzianka od serwisu. Miał ktoś takie problemy z AF?

Czy ten serwis to Foto-Technika