[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[dziobolek]

Dostrzegam sprzeczność w tych dwóch zdaniach. Jeśli tak nie jest, proszę o wytłumaczenie, dlaczego się mylę?

Otwórz obie fotki i porównaj - 70mm deczko jaśniejsza od 100mm,
pomimo że obie niby na f/4 strzelone.

warto dodać, że wartości skokowe będą się zmieniać w zależności od ustawień aparatu (kręcenie kółkiem: zmiana 1/2 lub 1/3 ev)

Ale nie o to biega, co się dzieje gdy kręcisz kółkiem,
tylko o to, że wartości zmieniają się automatycznie wraz ze zmianą ogniskowej,
czyli podczas kręcenia pierścieniem zoom, i nie masz na to wpływu.
Obiektyw ciemnieje, pomimo otwartej na maxa przysłony.

Możesz sobie ustawić f/4 @ 70mm ale jesli zmienisz na 300mm
to automatycznie masz na wyświetlaczu wartość f/5.6 i nie rozjaśnisz.

Pozdrówka!

[VomitroN]

Dlatego napisałem "najprawdopodobniej", bo znalazłem tę informację tylko w jednym miejscu - na Optycznych. Jeśli natomiast bzdurą nie jest to, co ty napisałeś, to ... tym gorzej dla obiektywu. Właśnie straciłem nim zainteresowanie.

[Cichy]

Jakaż szkoda

[wysocki]

Opłaca się bardziej brać ten obiektyw czy Canona 70-300 IS USM?

[Cichy]

Opłaca się bardziej brać ten obiektyw czy Canona 70-300 IS USM?

Zdecydowanie ten. Jeśli dokładać, to tylko do L, ale czy będzie warto? Też chyba nie.

[VomitroN]

Jakaż szkoda

Nie ma czego żałować.
Taka tania Sigma 70-300 APO DG, wykazuje się lepszą aperturą w dłuższym zakresie ogniskowych. Poza tym w cenie tego tamrona, można upolować na rynku wtónym, doskonałego 70-200/4 od Canona.

Znacznie ciekawszą propozycją to będzie 70-200/2.8 USD VC. I na niego warto poczekać.

[dziobolek]

Nie ma czego żałować.
Taka tania Sigma 70-300 APO DG, wykazuje się lepszą aperturą w dłuższym zakresie ogniskowych. Poza tym w cenie tego tamrona, można upolować na rynku wtónym, doskonałego 70-200/4 od Canona.

Znacznie ciekawszą propozycją to będzie 70-200/2.8 USD VC. I na niego warto poczekać.

Tylko że 70-200, to nie to samo co 70-300
A niektórym to robi różnicę.

Pozdrówka!

[VomitroN]

Tylko że 70-200, to nie to samo co 70-300
A niektórym to robi różnicę.

No mi robiło. Dlatego używam tego co w stopce ;-)
Przebrnąłem przez zakres 70-300 różnych producentów szkieł i wyszło mi, że daremny to zakup, bo to co wychodzi na zdjęciach między 200-300mm nie jest tym, co tygryski lubią najbardziej.

[colinSTi]

A od kiedy oficjalnie w sprzedazy?

[akustyk]

z Tamronow ktore mialem ani 28-75 ani 55-200 nie byly identyfikowany jako Canon, przynajmniej w Lightroomie.