[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[Yaru]

Mam do Was prośbę, może mi ktoś na pw wysłać oznaczenie oryginalnej osłony przeciwsłonecznej do tego Tamrona?

Tamron Lens Hood for 70-300 VC Lens RHAFA005 B&H Photo Video

Z linku powyżej wynikałoby że:

TALH70300VC
lub
RHAFA005

[dj_exon]

Podziel się opinią jak dojdzie

Więc jest jak pisał i jak na zdjęciach !
stan chyba dobry!
jedyne co bym się przyczepił to pierścień ostrości chodzi jak by tam był piasek i słyszalne włączanie i wyłączenie stabilizacji. ( może tak jest w nich, nie wiem nie miałem innego modelu)

Tak że za tą kasą wydaje się super !

[MC_]

Ten dzwiek stabilizacji jest normalny !
Super okazja ! Brawo !

[PRZEMOLO79]

jedyne co bym się przyczepił to pierścień ostrości chodzi jak by tam był piasek i słyszalne włączanie i wyłączenie stabilizacji. ( może tak jest w nich, nie wiem nie miałem innego modelu)

GRATULUJE ZAKUPU ! w takim razie i liczymy na pierwsze wrażenia z focenia :-) pierścień ostrości nie powinien chodzić w wyczuwalnym lub słyszalnym zgrzytaniem piasku wewnątrz...bynajmniej u mnie tego nie ma, natomiast załączanie i wyłączanie się stabilizacji rzeczywiście daje "zgrzyt" to normalne i nieco mało przyjemne ale C70-300 IS USD wydawał jeszcze "brzydsze pochrapywanie"

[dj_exon]

pierścień ostrości nie powinien chodzić w wyczuwalnym lub słyszalnym zgrzytaniem piasku wewnątrz..

no właśnie, ale za tą kasę myślę ok, jak nie padnie
Reszta na pozytyw, stabilizacja rzeczywiście bardzo efektywna jak na prototyp Tamrona ( dopiero się uczyli na tym modelu ), lecz te przeskoki denerwują.

[PRZEMOLO79]

w końcu to obiektyw rocznicowy jakby nie patrzeć haha. Serio mówiąc stabilizacja jest bardzo skuteczna to fakt czasem "skoczy" zanim zamrozi obraz chwilkę to trwa ale z reguły nie za długo:-) USD to jakby nie patrzeć silnik ultradźwiękowy i z zasady jest cichy i szybki bądź b.szybki oby więcej takich w innych tamronach za podobne pieniążki (będą konkurencyjne do obiektywów Canona bo to wymusza rynek). Ten obiektyw skusił mnie po długich rozważaniach i przeczytaniu wielu postów i testów na jego temat, gdyż nie jestem fanem "kundelków" zaryzykowałem i tym razem jestem w pełni usatysfakcjonowany..zaczyna się dziać coś nad czym Canon musi pomyśleć :-)

[josephcom]

No i dotarł do mnie, dzisiaj kilka zdjęć na szybko w domu i jestem pod wrażeniem. Stabilizacja bardzo wydajna można 1/40s z ręki na 300mm i jest ostro nawet przy f5,6 no ale wiadomo to testy w domu. W plenerze sprawdzę jak pogoda dopisze ale zapowiada się ciekawie. Obawiałem się powtarzalności obiektywów ale chyba niepotrzebnie.

[miki450]

Stabilizacja w Tamronie 70-300 USD jest wydajna ale jest też niezwykle prądożerna.
Szacuję, że VC tego Tamrona wcina prąd przynajmniej 3 razy szybciej niż OS Sigmy 17-50 EX.

Co do ostrości: Tamron jest ostry, wyraźny i pozbawiony zauważalnej aberracji chr..
Mój egzemplarz kupiłem "w ciemno" i nie mam żadnych problemów z BF/FF.
Ale miałem wcześniej mało popularnego u nas Canona EF 100-300 4.5-5.6, który nie ustępował Tamronowi ostrością, w całym zakresie. Nawet praca AF jest niemal identyczna w obu konstrukcjach - bardzo dobra.
Właściwie to zdjęcia zrobione Tamronem 70-300 VC USD i Canonem EF 100-300, są nierozróżnialne i na pewno nie sprzedałbym Canona, gdyby miał stabilizację.

Chylę więc czoła Canonowi, który swój debiut miał chyba w 1990 roku (Tamron 20 lat później!).

[PRZEMOLO79]

Właściwie to zdjęcia zrobione Tamronem 70-300 VC USD i Canonem EF 100-300, są nierozróżnialne i na pewno nie sprzedałbym Canona, gdyby miał stabilizację.

Chylę więc czoła Canonowi, który swój debiut miał chyba w 1990 roku (Tamron 20 lat później!).[/QUOTE]
Może i masz trochę racji ile jest szkieł które były projektowane lata temu u są nadal świetnie optycznie... ale technologia jednak idzie do przodu i jak mówisz canon nie miał IS i zaczynał się od 100 mm, Canon 70-300 is USM też miał swoją premierę w 1995 roku jest bezpośrednim konkurentem powyższego tamrona...ja wymieniłem i nie żałuję, więc subiektywnie rzecz biorąc wszystko jest rzeczą indywidualną co komu pasuje...konstrukcje L-ek mają również po 25-30 lat i są produkowane do dzisiaj a są ludzie którzy nie wymienią ich na nic innego :-)

[Bangi]

Stabilizacja w Tamronie 70-300 USD jest wydajna ale jest też niezwykle prądożerna.
(...)

Śmiem się nie zgodzić. Jak kupiłem 6d to na początku bałem się, że coś mi za szybko bateria pada, po ok. 500 zdjęciach. Potem się wyjaśniło, że to przez moje częste na początku zabawy z nim, ale do rzeczy…
Zabrałem na Air Show Radom tego T 70-300 VC USD i walnąłem na oryginalnym aku (na zamienniku Phottic również) grubo ponad 1000 fotek, AF prawie cały czas ciągły z VC, do tego jeszcze przeglądanie tych fot itp.
Jak teraz mam C 100-400 top nie obserwuję by mniej prądu ciągną Wyniki są podobne