[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[Cichy]

Jasne, niespecjalnie Komentujemy tu szkło, a nie dywagujemy o potrzebie upychania pierdyliona pikseli na małej matrycy.

[dinderi]

Nie wiem jak oni to w Tamronie robią, ale w DPP Canona opcje Lens Aberration Correction dla tego szkła są aktywne, jakby to był obiektyw Canona!

Robią to tak, że w exifie obiektyw wpisuje 'Lens type: Canon EF 28-105 f 3.5-4.5 USM". To samo w Lens ID

Cichy, nie będziesz z tym obiektywem w Warszawie? Zrobilibyśmy profil do ACR i porownali, jak się ma korekcja rzeczywista, do tej symulowanej.

[madc0w]

350d 8mpx 16,7x25,1mm = 329 mm2
5dmk2 21mpx 36x24 = 864 mm2

8/329=0,02431610942249240121580547112462
21/864=0,02430555555555555555555555555556

50d ma 15/329=0,04559270516717325227963525835866 czyli prawie 2x więcej

to jak z tą przysłoną do ogniskowej?

[ewg]

Robią to tak, że w exifie obiektyw wpisuje 'Lens type: Canon EF 28-105 f 3.5-4.5 USM". To samo w Lens ID

Rzeczywiście. Ciekawe po co? Czyżby tajemnica niezawodnej kompatybilności Tamrona? Ciekawe jak to działa w puszkach potrafiących automatycznie korygować winietę JPEGa...

[Cichy]

350d 8mpx 16,7x25,1mm = 329 mm2
5dmk2 21mpx 36x24 = 864 mm2

8/329=0,02431610942249240121580547112462
21/864=0,02430555555555555555555555555556

50d ma 15/329=0,04559270516717325227963525835866 czyli prawie 2x więcej

Ale naprawdę chcecie oglądać cropy z lupą z takiego opakowania? Toż testowe zdjęcia zmniejszyłem do 4000 px, bo jestem zdecydowanym przeciwnikiem przesadyzmu, a prywatnie zleceniowe robię w 10 Mpx czyli coś koło 3800 px.

Co do przysłon, na 70 jest 4, na 300 jest 5.6. Co za różnica ile jest pomiędzy ?

[siudym]

350d 8mpx 16,7x25,1mm = 329 mm2
5dmk2 21mpx 36x24 = 864 mm2
8/329=0,02431610942249240121580547112462
21/864=0,02430555555555555555555555555556

50d ma 15/329=0,04559270516717325227963525835866 czyli prawie 2x więcej

To akurat od dawna wiadomo, ze 1Ds3/5D2 to pixel wielkosci 8mpix CROPA. Mozna sobie nawet wykadrowac 1.6x z ladru 21mpix i mamy to samo

A rawem sie pobawilem i jest naprawde ok. Faktycznie CANON L 70-300 bedzie musial miec cuda na patyku aby zaplacic za niego 3x tyle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"z kadru"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wogole stawiam, ze 15/18mpix CROPA nie bedzie specjalnie problemem dla tego tamrona.

[madc0w]

Ale naprawdę chcecie oglądać cropy z lupą z takiego opakowania? Toż testowe zdjęcia zmniejszyłem do 4000 px, bo jestem zdecydowanym przeciwnikiem przesadyzmu, a prywatnie zleceniowe robię w 10 Mpx czyli coś koło 3800 px.

Co do przysłon, na 70 jest 4, na 300 jest 5.6. Co za różnica ile jest pomiędzy ?

Nie chce oglądać cropow z lupą tak po prostu napisałem wyliczenia na Twoją reakcję "jasne".

Taka że w okolicach 200 może być np f4? i wtedy mamy 70-200 f4 + w górę do 300 f5.6 i jest całkiem fajnie.
Na samplach szkło wydaje się całkiem fajne, ja się przymierzałem do zakupu C70-200 f4 a jak tutaj jest af podobnie szybki jak w tym tej Lce to w sumie pozostaje czekać aż będzie u Ciebie w dystrybucji

[Cichy]

Przy 200 jest 5.6

Dla porządku jeszcze Raw z cropa 300mm 5.6

http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...d/IMG_0220.CR2

[thedoc]

Jezusiu Drogi, jak Tamron wpakuje ten silnik i stabilizację do 70-200/2.8 to świat będzie jeszcze piękniejszy

[MariuszJ]

Jezusiu Drogi, jak Tamron wpakuje ten silnik i stabilizację do 70-200/2.8 to świat będzie jeszcze piękniejszy

Niech włoży silnik a przede wszystkim stabilizację do 28-75, nie dodając za wiele na wadze i gabarycie. Wygra w cuglach z braku konkurencji.