Jeżeli pod uwagę brać również kalibrowanie Tamrona - to jestem bardziej niż zadowolony z usługi. (zeszły miesiąc) Zgłoszenie wtorek - doszło w środę - wrócił w piątek. Poprawa działania AF spora, znikął mały FF. Wysłane razem z aparatem (C500D) - aparat i obiektyw w stanie bdb (nawet założyli mi folię na ekran)
Rozwijam się... jeszcze tylko nie wiem w co.
dyskusje nt. naprawy obiektywu szambonura przez FotoIT wydzielilem do osobnego watku...
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=79619
Kupiłem ten obiektyw jakieś 2 tygodnie temu nówkę za 1299PLN, w weekend listopadowy przetestowałem go w Pieninach, mieliśmy wyśmienitą pogodę... i jestem pod ogromnym wrażeniem
Toś mnie kolego zadziwił.
Canon 70-200/4 IS to mój najostrzejszy obiektyw. Nie jestem chyba w stanie wyobrazić sobie żadnych racjonalnych argumentów, dla których mógłbym wymienić go na tego tamrona. :wink:
Ostatnio edytowane przez VomitroN ; 20-11-2011 o 00:23
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Ale inni mogą. Gdybym miał L-kę, to nie miałbym oporów przed wymianą na Tamrona. Oba dają zupełnie satysfakcjonujący mnie obrazek (oba podpinałem do swojej puchy), są wystarczająco szybkie, ostre i celne oraz mają skuteczną stabilizację.Zamieszczone przez VomitroN
Toś mnie kolego zadziwił.
Canon 70-200/4 IS to mój najostrzejszy obiektyw. Nie jestem chyba w stanie wyobrazić sobie żadnych racjonalnych argumentów, dla których mógłbym wymienić go na tego tamrona. :wink:
Sprzedałbym Canona, kupił Tamrona i miałbym jeszcze na lampę lub 85/1,8.
Nie każdy wymaga stałego światła i możliwości pracy podczas burzy piaskowej lub pod wodospadem.
Gdybanie, w przeciwieniństwie do argumentu, nie wnosi chyba zbyt wiele do retoryki, zwiazanej z wyborem tego szkła.
A ja nadziwić się nie mogę i naprawde chętnie poznam argumenty, które skłaniają kogoś do zamiany C70-200/4IS na T70-300VC.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Zakres
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Czy to oznacza, że wymieniłeś już w/w szkła ze względu na różnicę ogniskowej 100mm ?Zakres
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Przecież je podałem: większy zakres, ta sama ostrość do ~250mm (tutaj naprawdę wielkich różnic nie widzę między Tamronem a Canonem), podobna stabilizacja, supercelny AF. Jak opchnę canona i konwerter do niego to jestem 2kPLN do przodu. Dla mnie to są wystarczające argumenty. Owszem, żal mi stałego światła i szczelnej obudowy, no ale coś za coś.
Miałeś kolego w ogóle tego Tamrona w rękach?
Co do ostrosci - to zalezy na jakich powiekszeniach oigladasz, co do stabilizacji - to zalezy co rozumiesz przez "podobna"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tym sie zgadzam - AF jak dla mnie zaskakujaco dobry, chyba nie ustepuje AF-owi canona. Oszczednosc tez jest bezsporna.
Dla mnie nie sa
Ostatnio edytowane przez Sunders ; 20-11-2011 o 18:25 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem