Twoje zapotrzebowanie mnie z lekka zszokowało I do tych 100 km ma wystarczyć obiektyw o ogniskowej 250-300 mm? Ze zdjęć, które wykonałem, wyciągnąłem następujące wnioski (już wcześniej zresztą opisane przeze mnie): Canon był ostrzejszy na pełnym otworze przy 250 mm niż Tamron przy tej samej ogniskowej, i powiększenie z Canona do rozmiaru zdjecia z Tamrona przy 300 mm wypadało lepiej. Natomiast Tamron wyraźnie nadrabia po domknięciu do f/8, co mnie akurat mało pociąga, bo do fotografowania ptaszków potrzebuję jak najkrótszej ekspozycji. Natomiast przy zdjęciach ze statywu w miarę statycznych obiektów ta przewaga ogniskowej może mieć kluczowe znaczenie przy dużej odległości przedmiotowej i nie ma się co szczypać, trzeba by postawić na dłuższą ogniskową. Jeszcze jest taka kwestia, że Tamron jakby miał więcej aberracji chromatycznej. Ewentualne zdjęcia mogę wysłać na prv, na forum nie opublikuję, ale one i tak są na krótkim dystansie.