Patrz post #1Zamieszczone przez noeee
Patrz post #1
O obiektywach wiem prawie wszystko
Super fotkiPatrz post #1
a mam jeszcze malutką prośbę
a takie prawdziwe 1:1 w max rozdzielczości i w Raw nie dało by się ustrzelić
choćby "gołębia" (wszędzie ich pełno)
wiem że dużo waży ale ....
pozdr. i dzięki
5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 L IS, 70-200/4 L IS, 24-105/4 L IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
100 2.8 macro - sprzedam
T 70-300 vc jest mniejszy, lżejszy,i na pewno praktyczniejszy,ale 70-200/2.8 ma światło,którego czasami nie da się zastąpić stabilizacją .
Jak dla mnie to nie ma sensu porównywać T 70-300/4-5.6 z 70-200/2.8. Bo jednak różnica w świetle i te 100mm to dość duża różnica. Wszystko jest zależne od tego kto czego potrzebuje. Ja gdybym miał kasę na 70-200 2.8 to bym się nie zastanawiał bo i tak nigdy nie używałem ogniskowych >200mm a światło zawsze się przyda
Czyli do tego Tamrona można podpiąć Raynoxa DCR - 250?
znalazłem bezpośredni test powównawczy tego Tamrona z C70-300IS
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=958631
SPROCKET
80D | C10-22 | C15-85 | C24 stm | C60 macro | C70-300 is II| 3 x CPL Marumi
Moja wycieczkowa galeria
Patrząc na te cropy wydawać by się mogło, że to nowa Lka a nie stary poczciwy USM.
Coś mi tu nie gra, Canon na 300mm jest niestety gorszy od T pod względem:
- ostrości
- szybkości AF
- kręci całym tubusem przy ostrzeniu
- nie ma osłony w zestawie
- IS mniej wydajny od VC
Naprawdę nie chce mi się już robić kolejnego porównania, ale robiłem swego czasu foty porónawcze obydwoma + Nikkorem 70-300 i mam zupełnie inne wnioski.
Nikkor i Tamron właściwie ciężko było odróżnić zdjęcia (jedyna różnica słabo wydajny VC) a w porównaniu z Canonem tak jak napisałem wyżej.
O obiektywach wiem prawie wszystko
A jak wygląda praca AF w tym Tamronie?
Czy podczas ustawiania ostrości rusza się pierścień AF tak jak w Canonie 70-300IS ?
Czy ten "USD" ma FTM?
Czy VC ma tryb pracy tylko w pionie (panoramowanie) ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zastanawiam się nad tym obiektywem bo brakuje mi takiej taniej zabawki żeby sobie popstrykać krajobrazy na wycieczkach.
Ostatnio edytowane przez MMM ; 15-01-2011 o 23:44 Powód: Automerged Doublepost
http://www.youtube.com/watch?v=MwqyA_HMoHc
http://www.youtube.com/watch?v=5VRRv15Yoe4
Sam jest zaskoczony
Niech no tylko wypuszczą takiego ze światłem f/2.8...
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
coś takiego znalazłem o tym szkle:
F4.0 = 70-109 mm
F4.5 = 109-160 mm
F5.0 = 161-218 mm
F5.6 = 219-300 mm
C 50D+grip | C 70-200/4 IS L | C 85/1.8 | T 17-50/2.8 | T 90/2.8 | S 8/3.5
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
