System OM na eosie

[igor58]

Może już było.
Czy ma ktos jakieś doswiadczenia ze szkłami Olka na na Eosie? Ponoć nie ostrzą na nieskończoność. Czy przejciówki tylko na allegro? Mam trochę tych klamotów, może warto je wypróbować na cyfrze?
Dzięki za ew. rady

[stdanielo]

Ostrzą w nieskończoność bez problemu, u mnie szkiełka sprawują się świetnie, oczywiście zależy jakie, ale np Zuiko 50/1.8 wymiata.

[igor58]

a też licze na 50/1.8; na slajdach był idealny. Skad wziąłęś przejsciówkę? I jaka jest cena? (poże poleciecisz producenta, dasz jakieś namiary?).

Dzięki za szybką odpowiedź.

[stdanielo]

przejściówkę to już z 5 lat temu kupowałem, gdzieś na allegro, ale polecam dokleić sobie dandeliona, bardzo życie ułatwia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT:
http://picasaweb.google.pl/stdanielo...99302100379170 to właśnie z ww. Zuiko

[akustyk]

mialem, uzywalem 50/1.8 i 135/3.5. bez najmniejszych problemow ostrzenie na nieskonczonosc, a plastyka 50/1.8 to cos, kolo czego ani Canon 50/1.8 ani 50/1.4 nie lezaly.

oddalem pare miesiecy temu na aukcje charytatywna, ale chodzi mi po glowie, zeby sobie jeszcze raz taka przyjemnosc sprawic. przynajmniej 50/1.8 a moze 50/1.4, bo standardem jasnym bym sobie z checia porobil, a Sigma droga jak smierc i AF podly...

[igor58]

Czyli całkiem głupi pomysł to nie jest. Parę lat temu przymierzałem się do lusta Olka; gdyby zachowali "kompatybilność" (co za słowo, matko), pewnie bym się skusił. Mam parę jasnych szkieł, które czezną w szafie.

50/1.8 bywały na allegro po 150 zł. (może dalej tam są, nawet z korpusem OM10?).

Akustyk, a jak tam doktotrat?

Pzdr.

I

[akustyk]

Czyli całkiem głupi pomysł to nie jest. Parę lat temu przymierzałem się do lusta Olka; gdyby zachowali "kompatybilność" (co za słowo, matko), pewnie bym się skusił. Mam parę jasnych szkieł, które czezną w szafie.

z jakichs powodow nie wyszlo im wbudowanie w OM silnikow do AF i w latach 90-tych pozostali z manualna optyka. nie znam szczegolow, ale przypuszczam, ze skoro wtedy nie wyszlo, to na etapie cyfrowym juz tym bardziej sie za to nie brali. kompatybilnosc zrobili w formie folderowej, tzn. dajac od zarania dziejow 4/3 adaptery na stare szkla.

50/1.8 bywały na allegro po 150 zł. (może dalej tam są, nawet z korpusem OM10?).

w Polsce w ogole stare, manualne szkla sa horrendalnie drogie. w NL takie szklo kosztuje moze 15-20 EUR jak sie je chce od reki kupic, bo jak sie poczeka i wylowi okazje to 10 EUR.

a to i tak sie cieszyc, ze jest OM, bo M42 jest do niebotycznych poziomow wywindowane...

Akustyk, a jak tam doktotrat?

powooooooliiii....

[XLesio]

igor58 - poszukaj na zachodzie. Wprawdzie to nieco kot w worku, ale ja właśnie czekam na zuiko 1.4 z eBaya. Razem z wysyłką ~ 120 PLN

[zieli33]

Olek dał AF w modelu OM707. Na początku uważano AF za zbędny bajer i uważany za coś tak amatorskiego jak "zielony kwadracik".
Potem wyskoczyli z lustrzankami serii IS z AF ale z niewyiennymi obiektywami.
Fakt faktem, zuiko 50 1.8 zostawia w tyle większość stałek z AF.

[lynx]

Z żadnym szkłem OM nie ma problemu z nieskończonością i z haczeniem o lustro również w FF, nawet przy 50/1.2. Stosunek ceny do jakości w manualnych jest w tej chwili moim zdaniem nie do pobicia. Wg testów np Zuiko 24/2.8 jest w zakresie 2.8 do 8.0 ostrzejsze niż EF 24/1.4, jak porównywałem Zeissa Distagona 25/2.8 to ZUiko kładzie go na łopatki, a kosztuje około 400 zł. W ogóle każdy OM jakie zapinałem na Canona daję piękny, ostry obrazek z ladnymi kolorami.