Fujifilm FinePix X100

[MariuszJ]

to wołajcie

I wicewersal

[jacula]

Będzie można potestować: link
Spójrzcie na ten test
Mimo, że matryca x100 nie ma żadnej kosmicznej technologii, fuji oferuje rozszerzenie zakresu tonalnego (oczywiście kosztem podwyższenia iso=większego szumu w cieniach). Jak widać na iso 800 radzi sobie z tym szumem bardzo dobrze, a gratis mamy co najmniej 2ev więcej informacji w światłach. Jest to nic innego jak canonowskie htp, tyle że w x100 można wybrać moc jego działania. Życzyłbym sobie mieć taką funkcję w 5d II. W mRawie wolałbym mieć szum w cieniu na poziomie nawet iso 3200, ale za to w światłach dodatkowe 4ev więcej.

[epicure]

Życzyłbym sobie mieć taką funkcję w 5d II.

Przecież masz.

[jacula]

epicure, czytaj ze zrozumieniem.

[wain]

epicure, czytaj ze zrozumieniem.

Znajac pomiar 5DII, wystarczy dac stala korekce -2EV i "bedzie Pan zadowolony...", nawet szum w cieniach na ISO3200 jak ta lala ..

[jacula]

Znajac pomiar 5DII, wystarczy dac stala korekce -2EV i "bedzie Pan zadowolony...", nawet szum w cieniach na ISO3200 jak ta lala ..

Co mi po korekcie, skoro będę miał niedoświetlone zdjęcie? Matryca Canona ma taki potencjał, że wzorem fuji moglibyśmy mieć HTP 100,200,400,800,1600% z wciąż całkiem niskim szumem w cieniach. Fill light w lightroomie tego nie zastąpi.

[allxages]

Ale macie problemy. Naświetlaj dobrze zdjęcia i będziesz miał wszystko co trzeba. Bez problemu mam niskie szumy i dużo detali. I to np. na 1Ds2 ktory masz gorszą matrycę pod tym względem od 5d2

[jacula]

Dla jednych problemy, dla innych nie. Jedni lubią dłubać w rawach, inni wolą mieć jpg, na którym widać tyle, ile oko widziało podczas robienia zdjęcia... Chwała Fuji, że daje fotografowi wybór.

[Czacha]

Chcesz powiedziec ze Twoje oczy widza tylko tyle ile jpeg? Czas udac sie do okulisty jacula, bo masz powazny problem ze wzrokiem

[wain]

Co mi po korekcie, skoro będę miał niedoświetlone zdjęcie? Matryca Canona ma taki potencjał, że wzorem fuji moglibyśmy mieć HTP 100,200,400,800,1600% z wciąż całkiem niskim szumem w cieniach. Fill light w lightroomie tego nie zastąpi.

da ci dokladnie o to:
"
W mRawie wolałbym mieć szum w cieniu na poziomie nawet iso 3200, ale za to w światłach dodatkowe 4ev więcej.
"

Czyli wlasciwei to co chciales.. i nie fillem tylko korekta ekspozycji +2 oraz zabawa w lokalne zbijanie przepalen w ktorych powinienes miec jakies 3.5-4EV zapasu..

Reczna robota ale jest ..