Z testów i opinii, które przeglądnąłem wychodzi na to, że pod względem ISO i radzenia sobie z szumami lepiej wychodzi X100 niż mój 40D. Z szerokiego konta też częściej korzystam. Ponadto waga i rozmiary. Sam już nie wiem, więc poprosiłem o ewentualne opinie.
Nie porównuj 40D do X100 to dwie różne epoki, już prędzej 60D do X100, chociaż to zupełnie różne aparaty. Szum w X100 jest przyjemny, bo praktycznie tylko luminacji, czy ekwiwalent 35mm to szeroko? Pamiętaj, że nie będzie ani szerzej ani węziej. Dla mnie jest to tylko uzupełnienie lustra a nie jego zamiennik.Zamieszczone przez gregorio1972
No i zamienisz ok. 28mm (17mm na cropie) na 35mm ? Co kto lubi ale ja nie chciałbym żeby to był mój jedyny aparat. Te szumy w 40D to taka drażliwa sprawa ? Trochę wydumane moim zdaniem. Musiałbym w 100% być pewnym tego co robię i świadom do czego będzie mi służył x100 (z jego 35mmm) żeby podjąć decyzję o zamianie lustra z 17-55 2.8 na tego właśnie Fujika.
Ostatnio edytowane przez tantal ; 25-11-2011 o 02:49
po pierwsze 40d to aparat SYSTEMOWY - z mnóstwem dodatkowych szkieł, lamp, wyzwalaczy, filtrów, etc. a X100 to raczej zamknięta konstrukcja - przemyśl to
Ja tam zamiast szerokiego zdecydowanie wolę zasobne.
Dokup sobie do tego 40D używaną elkę 24mm 1.4 i poczujesz blusa
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl
Od biedy zawsze możesz użyć Ricoh GW-1 lub droższego Panasonica DMW LW46 i masz używalną ogniskową 28mm na Fujiku.
Znalazłem przy okazji porównanie do innych bezlusterkowców. Wrzucam do wątku.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/X100/X100RAW.HTM
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem