szwayko, ja tak samo uważem, że jak się wyda kupę kasy na coś z przyspawanym obiektywem, to trzeba wymyślić dobre alibi
PS
Ja w NEX mam taką samą dynamikę .... za 500zł :wink:
A różnica dynamiki LX5 vs X100 na natywnym ISO to raptem 1,5EV (11 vs 12,5)
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 22-09-2011 o 09:40
Coś Ci się pomyliło, bo post dotyczył porównania z matrycami m4/3.Zamieszczone przez koniecpolska
Natomiast NEX to przecież wielkościowo te same matryce, więc na oko będą podobne.
Płaci się więcej za wizjer, pokrętła, prawie dwa razy krótszy shutter lag, więc ogólnie za inną technikę fotografowania.
Co do LX-5 jeśli chodzi o zdjęcia ze statywu na ISO 50 to masz rację.
Prawda - rozwijając dopowiem, że płaci się w wielu przypadkach za możliwość wykonania niektórych zdjęć, których nie da się wykonywać "z ekranu na tylnej ściance". Swoją drogą ten ostatni mam prawie zawsze wyłączony.
Płaci się za błyskawiczny dostęp do ustawień tych, które są naistotniejsze dla fotografującego.
Płaci się za to, że aparat ma ergonomię aparatu fotograficznego a nie telefonu komórkowego.
Płaci się też za jakość obiektywu mimo, że "przyspawany", no ale to wybiera się świadomie.
Płaci się też za solidną konstrukcję, której nie trzeba bać się używać.
Ostatnio edytowane przez klasyk ; 22-09-2011 o 10:37
A ja głupi myślałem, że płaci się za to aby zdjęcie było ładne, czyli za matrycę.
Ot taka puszka NX z 30mm/2.0 ma wszystko to co wypisałeś wyżej a kosztuje 1000zł czyli 4x taniej od X100.
Statyw to raczej dla X100, LX5 ma optyczną stabilizację.
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 22-09-2011 o 12:13 Powód: Automerged Doublepost
Zdaje się że NX nie ma takiego wizjera jak X100. Nie ma też wszyskich parametrów na kółkach. No i przede wszystkim - nie ma tego "oldskulowego" wyglądu.
A ze stajni Sony, to chyba NEX-7 ma to wszystko co X100 (i jeszcze więcej).
NEX-7 z Zeissem 24 mm będzie kosztował ponad 2 tysiące dolarów - czyli ponad dwa razy tyle co Fujifilm X100. Nie żebym chciał kogoś zniechęcić, tylko tak mówię :-)
Żeby być zgodnym z prawdą to kosztuje mniej niż 1400 zł
- NX5 z kitem = 965 zł
- 30/2.0 ( allegro ) < 400 zł
Tylko nie licz że jak sprzedasz kit to osiągniesz to 1000 zł.
Kity nie sprzedają się.
Ostatnio edytowane przez waldekgdynia ; 22-09-2011 o 13:29
Widziałem wizjer w NX5 - jak w starej kamerze wujka. Jak już to NX10, a to już 400-500zł więcej. I robi się z 1000zł prawie 2000zł ;-)
OK Ale ten wizjer jest potrzebny tylko przy ostrym słońcu.
Tymi aparatami kadruje się inaczej - z tylnego panelu i trzeba się do tego przyzwyczaić.
Też myślałem, że jak kadrowanie to tylko jak w lustrzance.
Ale okazuje się że można inaczej.
Wiedziałem że tak napiszesz. :grin:
Tylko te kity nie sprzedają się bo ma je każdy kto kupuje NX5 a do NX10 jest podobny kit.
Ostatnio edytowane przez waldekgdynia ; 22-09-2011 o 13:35 Powód: Automerged Doublepost
Nowy NX10 kit kosztuje 1500zł (e-fotojoler) po zamianie kit na 30mm/2.0 mamy ciągle 1500zł jak w przypadku NX5 (950zł w zestawie z kitem). Czyli ponad 2x taniej od X100, no i mamy więcej pixeli :wink:
Co do NEX'a to kupujemy CZ24mm/1.8 za około 900$ do tego NEX-3 w roli zaślepki tylnej, jest taniej niż X100, a obrazek dużo lepszy niż w X100 :wink:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem