Coś Ci się pomyliło, bo post dotyczył porównania z matrycami m4/3.Zamieszczone przez koniecpolska
Natomiast NEX to przecież wielkościowo te same matryce, więc na oko będą podobne.
Płaci się więcej za wizjer, pokrętła, prawie dwa razy krótszy shutter lag, więc ogólnie za inną technikę fotografowania.
Co do LX-5 jeśli chodzi o zdjęcia ze statywu na ISO 50 to masz rację.
Prawda - rozwijając dopowiem, że płaci się w wielu przypadkach za możliwość wykonania niektórych zdjęć, których nie da się wykonywać "z ekranu na tylnej ściance". Swoją drogą ten ostatni mam prawie zawsze wyłączony.
Płaci się za błyskawiczny dostęp do ustawień tych, które są naistotniejsze dla fotografującego.
Płaci się za to, że aparat ma ergonomię aparatu fotograficznego a nie telefonu komórkowego.
Płaci się też za jakość obiektywu mimo, że "przyspawany", no ale to wybiera się świadomie.
Płaci się też za solidną konstrukcję, której nie trzeba bać się używać.
Ostatnio edytowane przez klasyk ; 22-09-2011 o 10:37
Ok szybki strzał przez okno
->http://dl.dropbox.com/u/851793/1c2.jpg
->http://dl.dropbox.com/u/851793/1s2.jpg
Podobni cenowo zawodnicy canon ixus 110 is, nex-3
Jak już się kupuje kompakta, to trzeba wiedzieć jakiego kupić
Jest tylko jedna dziedzina, gdzie kompakt odstaje od aparatu z większą matrycą - jest to możliwość uzyskania małej GO. W pozostałej sferze zastosowań faktycznie FF nie różni się od iPhone.
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 20-09-2011 o 09:19 Powód: Automerged Doublepost
Uważam, że nic podobnego. W załączeniu 4xAPS-CJak już się kupuje kompakta, to trzeba wiedzieć jakiego kupić
Jest tylko jedna dziedzina, gdzie kompakt odstaje od aparatu z większą matrycą - jest to możliwość uzyskania małej GO. W pozostałej sferze zastosowań faktycznie FF nie różni się od iPhone.
1.
http://zapodaj.net/8f9427969130.jpg.html
2.
http://zapodaj.net/eaf51e47d389.jpg.html
3.
http://zapodaj.net/e6806bb96bc1.jpg.html
4.
http://zapodaj.net/0d66a24c5e8c.jpg.html
1. 40d plus Elka
2, 3, 4 X100
Długo szukałem czegoś lekkiego by nie nosić 40d. Gotowy byłem przeprosić się z mniejszymi matrycami, ale nie dały jakoś szans.
P.S. 3 i 4 "z ręki" warunki oswietlenia jak na zdjęciach.
Masz podobne doświadczenia jak ja.
Jak zamieniać lustrzankę lub ją uzupełniać to tylko na bezlusterkowca z APS-C.
Małe matryce były fajne kiedyś ale ... są małe i tyle.
Ostatnio edytowane przez waldekgdynia ; 20-09-2011 o 18:18
To jest Syndrom Wyspy Bahama.
A co do Fuji to chciałbym zobaczyć porównanie nex-5n z Zeissem do x100.
A czy na Twojej skali ocen jest miejsce między zachłyśnięciem a alternatywą? Nie można być po prostu zadowolonym użytkownikiem X100? :-)
Masz rację. Pewnie z tym wizjerem trochę emocjonalnie.
Ja po prostu wiele lat w wizjery patrzyłem, a dzisiaj prawie żaden nie przypomina tych, które były kiedyś choćby w dobrych manualnych analogach lustrzanych. A ten wizjer w X100 to relatywnie w stosunku do tego co mamy obecnie na rynku postrzegam jako znakomite połączenie prostego wizjera optycznego z zaawansowaną elektroniką i napradę jest to jakościowo dobre rozwiązanie i bardzo użyteczne. Dam przykład - kadrujemy cały czas optycznie przez czytelny jasny wyzjer wyświetlający dodatkowo w sposób nie agresywny ale czytelny wszystkie parametry ekspozycji łącznie z mini histogramem, siatkę ramkę kadru, poziomicę. Robimy zdjęcie po czym w wizjerze pojawia się na chwilkę (jakieś 1,5 - 2 s) obraz elektroniczny naprawdę bardzo dobrej jakości, że bez odrywania oczu od aparatu mozemy w mgnienia oku ocenić wykonane zdjęcie. Ocena techniczna zdjecia przez wizjer w mojej ocenie jest lepsza niż alternatywne patrzenie na ekran aparatu. Jak nie chcemy tego oglądać to wciskamy spust do pozycji 1/2 i mamy błyslawicznie z powrotem wizjer optyczny i pełną gotowość do wykonania zdjęcia.
Ostatnio edytowane przez klasyk ; 23-09-2011 o 18:53
Jest wiele narzekania że to tylko jedna ogniskowa odpowiednik 35mm. Ale jest przecież dużo konwerterów do kamer, aparatów, markowych i niemarkowych. Czy ktoś może próbował jakiś konwerter 0,5-0,8x lub w drugą stronę 2-2,2x.
Są Raynoxy, Panasoniki, Olympusy. Czy ktoś z posiadaczy ma jakieś doświadczenia i może powiedzieć, które są warte uwagi. Może dzięki nim takie X100 ma jeszcze ogniskową 24m i 70mm?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem