Panowie ja wiem, że piątek, ale zapodajcie w końcu mięso!
Knajpka, po 22-ej, f/2, 1/10, 6400.
Panowie ja wiem, że piątek, ale zapodajcie w końcu mięso!
Knajpka, po 22-ej, f/2, 1/10, 6400.
the silence is deafening
Po kolei,
1 - nie wiem jak jest w Leica. Ale prawde mówiąc chciałbym mieć przesuwaną ramkę w niektórych analogach, w których tego nie mam
2 - Jest jakiś soft of Fuji, ale nawet nie wyciągnąłem płyty. Nazwijcie to jak chcecie, ale szkoda mi czasu na półśrodki. Poczekam na Adobe, aż tak mi się nie pali. Robie zdjęcia w JPG+RAW póki co po prostu.
3 - Nie nabyłem osłony przeciewsłonecznej, bo jest bardzo droga. Tutaj rzeczywiście mozna pluć w stronę Fuji. 350 zł za osłonę + adapter. Adapter potrzebny, aby wkrecić osłonę. Czekam na zamienniki. Fajnie jakby ktoś zrobił jak w HexarAF czyli taka ruchoma, chowana na obiektyw.
4 - Mam zdjęcie zrobione na 1/8s ISO3200 F2.8 o 4 rano, mocno po knajpce, idealnie ostre nawet na 100% cropie, ale...na 16mm z Ds3 ;-)
5 - Wrzucę mięsko, choćby jeden kąsek, jak tylko będę przy normalnym komputerze, ok?
6 - Nie wiem czy pisałem, wydaje mi się, że JPEGi mają właczone NR który mocno jedzie na luminancji i...wiadomo co się dzieje z twarzą wtedy. O ile na LCD wygląda bajecznie to na kompie już niekoniecznie. Muszę w końcu wejść do ustawień i to wyłączyć. Jutro będę w pociągu kilka godzin to liczę na pełne opanowanie zabawki. Akurat na sobotnią knajpke i testa ;-)
Aha, spisuje sobie wady, do poprawy w FW. Mam kontakt w Fuji jakiś i chcę to podesłać, może jakimś cudem przekażą to dalej. Jak skończę listę to dam znać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7 - Nie robiłem testów czy ND wpływa na jakość optyczną, ale zanim miałem własną sztukę to zrobiłem kilka zdjęć z ND i bez ND. Później oglądając na komputerze nie byłem w stanie poznać, które jest z, a które bez. Więc raczej pogorszenia chyba nie ma.
Ostatnio edytowane przez allxages ; 15-04-2011 o 15:39 Powód: Automerged Doublepost
Owszem, ma redukcję szumów i to bardzo ostrą, a przy tym całkiem dobrą, co widać po zdjęciach w sieci. Porównywałem dzisiaj jpega strzelonego na ISO 6400 i tę samą klatkę z rawa wołanego w Silkypix. Tego się nie da porównać. Jpeg z puszki jest o niebo lepszy, lub przynajmniej Silkypix jest tak beznadziejny.
Specjalnie zapytałem nic nie sugerując, bo sam to przetestowałem wczoraj i widzę wyraźną różnicę. Na tyle wyraźną, by tego filtra nie włączać, jeśli nie jest to absolutnie konieczne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekawą rzecz zauważyłem w pracy AF. Instrukcja podaje, że ostrość łapie od 80 cm do nieskończoności, a przy bliższych dystansach należy przejść w tryb makro. Wydawało mi się to dość niewygodne. Inne dalmierze z takim obiektywem ostrzą od 0,6-0,7 m. Tymczasem w rzeczywistości AF X100 bez problemów łapie od ok. 0,7 m, a po włączeniu celownika el. nawet od 0,5 m, i to bez konieczności przechodzenia w tryb makro. Możliwe, że instrukcja podaje tę odległość większą ze względu na paralaksę celownika. Bo o ile ramka kadru w celowniku się przesuwa, to punkt ostrości już nie.
Ostatnio edytowane przez stopa ; 15-04-2011 o 18:57 Powód: Automerged Doublepost
Pozdrawiam serdecznie!
Arkadiusz Stopa
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu