Głupoty gadasz. X100 to bezpośredni konkurent X1 od którego jest tańszy o 2000 zł.
Porównywanie obrazka z APS-C, a już dokładnie z tej matrycy do kompaktów czy m4/3 brzmi conajmniej jakbyś nie miał pojęcia o czym mówisz. Bokeh, głębia, szumy.
Weź, obudź się :-)
Aparat ma bardzo dobrą cenę. Zaryzykuję wręcz, że jest tani w stosunku do tego co prezentuje.
Zostawiam na przyszłośćZamieszczone przez allxages
i gratuluję: 80 cm fjiu fjiu
the silence is deafening
No tak zapomniałem o snobistycznym i równie amoże nawet bardziej ograniczonym X1, przepraszam.
O, ciekawe, wszyscy porównują m4/3 do aps-c nawet na tym forum, a Ty nie. Może to Ty nie masz pojęcia o czym mówisz. Tak się składa że NX, NEX, którego postawiłem, nie bez przyczyny, w rzędzie z m4/3 są też APS-C.
Zaryzykuję, że GF2 z 20mm 1.7 będzie miał podobny bokeh, podobną głębie, podobne szumy (światło 1.7), a po zapięciu 50mm 1.1 zniszczy X100 pod każdym z wymienionych przez Ciebie względów.
OK. Tobie odpowiada, twoje pieniądze, ale pozwól, że mogę nieć swoje zdanie na ten temat. To co mnie jedynie intryguje w X100 to wizjer.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. No i wygląd też mnie intryguje - nie wiem czy już wspominałem - jest śliczny
Ostatnio edytowane przez arra ; 04-04-2011 o 11:57 Powód: Automerged Doublepost
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Jeżeli wszyscy=gietrzy to OK, przyznaję Ci racje.
Możliwe. Tylko, że w przeciwieństwie do tych co opowiadają, że m4/3 daje taką samą plastykę jak aps-c i oglądają 3 razy dziennie zdjęcia filmiki z prędkości AFa z GF2, ja ROBIĘ zdjęcia za które dostaję sporo pochwał jeśli chodzi o plastykę. Więc wydaje mi się, że wiem co widzę, bo widzę zdjęcia, a nie tabelki. I m4/3 nie ma startu do APS-C. Przez pół roku miałem w ręce Olympusa E-3 ze świetnym 12-60 i 20D z 35/2. Olympus przegrywał na każdym dosłownie zdjęciu. Plastyką.
Zakładam jednak, że mogę mieć problem z oczami.
No to podaj jeszcze cenę 50 1.1 z GF2, zobaczymy co kogo zniszczy.
20/1.7 przy 1 metrze ma praktycznie dokładnie taką samą głębię. Bokieh? Ile listków ma 20/1.7? O szumach to jednak lepiej nie gadajmy, NIE MA SZANS. Zobacz sobie przykładowe zdjecia w tym wątku na ISO trylion, które rządzą.
Ale ja przede wszystkim neguję tutaj kwestie ceny. Nie da się tego aparatu dać taniej. To co jest w nim włożone, jakość wykonania itd. Cena jest wręcz atrakcyjna. Tak samo jak cena 5D2 jest OK i nie da się go sprzedawać taniej. Poza tym jaki miałaby w tym interes firma? 80% osób psioczących na cenę różnych aparatów marki Canon nie przeszłoby 1 semetru z ekonomii. Nic nie poradzę.
A X100 jakby był sprzedawany za 6000 zł to sprzedawałby się myślę, w praktycznie takiej samej ilości, a już napewno po przeliczeniu ilość/marża. Dlatego fajnie, że wybrali opcję "na ilość".
Chłopaki to nie piaskownica
Każdy lubi/kocha swoje wybory, jest fajnie. Po co to wszystko, all?
Wrzucę ci wieczorkiem super ostrą fotę z tak bardzo fajnej puszki - LX3
Ale 80cm? Łał można się *****ć! Pierwsze o czym pomyślałem to masakrycznie duża MFD EF 85mm f/1.8 - tam było (dla mnie) podobnie. Jak nie poprawią tego w sofcie to imho niezły wałek. Jeszcze raz gratuluję nowej zabawki. Jedno jest pewne: cicha migawka rządzi!
the silence is deafening
Ja tylko mówię o racjonalnej cenie aparatu i odpieram zarzuty snobistyczneChłopaki to nie piaskownica
Każdy lubi/kocha swoje wybory, jest fajnie. Po co to wszystko, all?
Wiesz, że LX3 miałem. I tak jak Ty, bardzo go lubię/lubiłem. Ostatnio koledze doradziłem LX5, yeahWrzucę ci wieczorkiem super ostrą fotę z tak bardzo fajnej puszki - LX3
80 cm to jest zło. Prawdę mówiąc ostudziło to pokusę zamówienia przez dobre 6 godzin. Doszedłem jednak do wniosku, że:
- makro nie robię,
- zdjęć na mniej niż 80cm też rzadko (chyba)
- w street w ogóle nie ma to znaczenia, raczej zdjęcia robi się na 1.5-3m
- jak już jakiś portreto z super bliska, to spokojnie jest czas przełączyć się w tryb makro
- poprawią to w FW (oby to było możliwe). Podobno przez 2 lata nie będą nic puszczać, więc jest szansa na rozwój w FW. Póki co prawie nikt go nie ma więc spokojnie. Za 3-4 miesiące dostaną miliard telefonów/maili z płakaniem na to 80cm i coś zmeinią...może
80cm dzizys, to mnie już wyprowadza z równowagi 90cm w 85mm 1.8 na ff, a tu jest ekw.35mm!
Jeszcze raz powtórzę, bo owszem to boly, w trybie macro mamy od 10cm no..;-)
Panowie ! Co Wy z tym 80 cm.? Przy 35mm tak bardzo Wam tego brakuje ? Allxages, wierzę, że dobrze wykorzystasz zalety tego aparatu. Jeśli się nie sprawdzi u Ciebie to prawdopodobnie się go pozbędziesz, bo podobnie jak ja, nie masz sentymentów do sprzętu. To znaczy masz, ale większy do dobrych zdjęć uzyskanych możliwie najbardziej pasującym Ci foto narzędziem. Te "pomówienia" o snobizm nie pasują mi do Ciebie. Będę śledził efekty pracy fujikiem.
Pozdrawiam
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
Nareszcie konkretny opis, bez podbarwień emocjonalnych.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem