Test przetwarzania wsadowego zdjęć

[Komm]

Witam
Zadałem sobie trochę trudu aby przetestować kilka programów to przetwarzania wsadowego RAW-ów na JPG-i.
Nie wiem na który z tych programów się zdecydować.
Na razie chciałbym dać linka abyście porównali te zdjęcia.
Wykonane są w ustawieniach fabrycznych programów:
iPhoto 09
Lightroom 3
Capture One 5
Digital Photo Profesional 3.8
Aperture 3
no i samego aparatu 450D (RAW+JPG)
Ciekaw jestem waszego zdania,które zdjęcia są najbardziej poprawne kolorystycznie a które nie są do akceptacji.Wkrótce podam legendę do zdjęć bo ma to być test "ślepy" ;-)
Dla ułatwienia dodam,że 1 to zdjęcia bezpośrednio z puszki.
http://profile.imageshack.us/user/Fotosop

[kainart]

Ok tylko tak pokrótce jaki to ma sens?
Swoją drogą producenci wyżej wymienionych programów podejrzewam, że zdziwiliby się nie co wiedząc że służą one do przetwarzania wsadowego RAW'ów

[Komm]

Jaki to ma sens?

Zafascynowany RAW-ami (wraz z kupnem lustra) zacząłem wszystko w nich pstrykać,nadmiar niestety tych zdjęć mnie przeraża więc muszę te co gorsze wyrzucać albo to do "cioci,wujka,kumpla" na szybko wywołać i wysłać.Nie ma sensu bawić się z każdym zdjęciem więc chciałem zobaczyć który z tych programów robi to najlepiej jakościowo.Taki był cel tych "badań".

Chciałem porównać kilka programów jak seryjnie przetwarzają RAW-y.
Jak wielkie mogą być różnice wynikowe tych zdjęć.
Okazuje się,że zdjęcia są "jakościowo" zbliżone,choć 2 programy troszeczkę odstają.

[Merde]

To co zrobiłeś to nie jest test przetwarzania wsadowego, tylko test defaultowych ustawień różnych wołaczek.
Z całym szacunkiem, ale jeśli tak ma u ciebie wyglądać postproces, to lepiej wróć do jpegów, bo z rawów żadnego zysku nie masz.
Nie piszę tego złośliwie, po prostu stwierdzam fakt.

[Komm]

Czyli twierdzisz,że mam ustawić w aparacie RAW+JPG i na to samo wychodzi?

[Merde]

Czyli twierdzisz,że mam ustawić w aparacie RAW+JPG i na to samo wychodzi?

Nie, ustaw sam JPEG, skoro rawów i tak nie obrabiasz.

[Komm]

To mi się dostało !!!
Ok już się nie odzywam

[Merde]

To nie jest żaden zarzut z mojej strony, broń Boże.
Po prostu zysk z rawa masz dopiero wtedy, kiedy tymi suwaczkami zaczniesz ruszać. Jechanie "na defaultach" to strata miejsca na karcie i strata czasu przy konwersji do jpeg. Na przykładzie twojego drugiego zdjęcia - z rawa mógłbyś choć próbować ratować przepalone niebo, na domyślnych ustawieniach konwerter tego za ciebie nie zrobi.

[Kajtek_bez_Majtek]

Proponuję przestać pstrykać a zacząć myśleć przy robieniu zdjęć. Problem nadmiaru sam się rozwiąże.

[luc_october]

Masowo to wystarczy darmowy DPP Canona który masz z aparatem. Szybka korekta ekspozycji, balansu i przekadrowanie, które w nowej wersji dpp jest bardzo fajne.
Jedziesz tak cały folder, a jeśli nie potrzebujesz korekt to tylko przeróbka na jpg.

I po co do tego programy warte 1000 zł?