Pokaż wyniki od 1 do 2 z 2

Wątek: EF 200mm f/2,8 L USM vs. EF 200mm f/2,8 L USM

  1. #1
    Coś już napisał Awatar majcz
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    zaścianek na Mazurach
    Wiek
    69
    Posty
    83

    Domyślnie EF 200mm f/2,8 L USM vs. EF 200mm f/2,8 L USM

    Zdecydowałem się na zakup teleobiektywu EF 200mm/2,8 L. Mam jednak pewien dylemat jest wersja l i wersja ll . Zewnętrznie oba obiektywy nieznacznie się różnią ale specyfikacja techniczna tych szkieł jest niemal identyczna (istnieje tylko kilkugramowa różnica wagi).
    Zamierzam kupić obiektyw używany i cena wersji l jest około 300-400 zł niższa od wersji ll , co jest niebagatelną dla mnie kwotą. Mam więc pytanie do osób które miały styczność z obiema wersjami czy istnieje zauważalna różnica w jakości zdjęć wykonywanych tymi obiektywami. Zakładam że są to tak trwałe i wytrzymałe konstrukcje że różnica wieku pomiędzy tymi obiektywami nie wpływa na jakość zdjęć.
    Źle się czuję jak sobie nie popstrykam www.stasiaczek.blogspot.com
    ---------------------------------------------
    Canon 7D, Tamron 10-24/3,5-4,5, Canon 50/1,8, Canon 24-105/4 IS, Canon 70-200/2,8, Sigma 120-300/2,8 IS

  2. #2
    Początki nałogu Awatar retter
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Białystok
    Posty
    432

    Domyślnie

    Pytanie jak powłoki MK1 w jakim stanie ma dana sztuka.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •