Sigma 24 mm f/1.8 EX DG

[Shadow]

Jeśli mnie wyszukiwarka nie myli o tym szkle jeszcze nikt nie rozprawiał. A jakby nie patrzeć jest ono alternatywą dla stareńkiego już Canona 28 1.8 USM pod FF. Ma ktoś tą Sigmę i może podzielić się uwagami ? W testach jakoś nie mogłem znaleść tego typu porównań oczywiście robionych pod pełną klatkę.

[Mad_Mac]

Pewnie jak przy 20mm ostrosc i af to loteria.

[Ernest_DLRS]

No loteria, ale 24/1.8 jeśli wybierzesz to ostrością potrafi rozłożyć wiele szkieł na łopatki

[Shadow]

Zawsze dziwi mnie czemu w klasie EX Sigma nie daje wszędzie napędu HSM ? To tak jakby Canon wypuszczał co drugą Elkę bez ultrasonika.

[MC_]

Kolega ma, używa z 5D.
Ja podpinałem do 5D2. Moje wnioski są takie:
- optycznie bardzo przyjemny, na f1.8 jest bardzo używalnie
- bardzo przyzwoite rozmycie tła, choć do 85L mu troszkę brakuje
- CA mi się w oczy nie rzuciło, ale też nie szukałem
- AF celny, choć dosyć głośny

I najważniejsze - nie można tego obiektywu porównać z 24L, bo to nie ta klasa. Szczególnie cenowa.

[Shadow]

I najważniejsze - nie można tego obiektywu porównać z 24L, bo to nie ta klasa. Szczególnie cenowa.

Z tym nie. Bardziej interesuje mnie porównanie z Canonem 28 1.8 USM. Podejrzewam że AF w Canonie jest napewno cichszy, szybszy i możliwe że celniejszy. Tylko co z resztą: optyka, winieta, aberracje, dystorsja, praca pod światło ? Oczywiście na pełnej klatce.

[MC_]

Hmm, mi ogniskowa 28mm na FF średnio pasuje, więc za bardzo mnie to szkło Canona nie kręci.
AF ma faktycznie cichy, ale żeby celniejszy niż ta Sigma to bym nie powiedział.
Optycznie - na pełnej dziurze Sigma imho wyraźnie lepsza.

[Shadow]

Mi tam pasuje. Niektórzy nawet na 35 pracują i jest dobrze. Gdyby ta Sigma miała jeszcze HSM i nawet kosztowała trochę więcej to było by idealne szkło jako tania alternatywa dla Elki.

[MC_]

35mm też mi pasuje. Chodzi o to, że akurat 28mm jest dla mnie trochę... nijakie.

[mate00sh]

Już pisałem w innym wątku o S24 1.8 - brałem pod uwagę (do 40D) Canona 28 1.8 i Sigmę 24 1.8 i Sigma wygrała pod względem:
- ostrości na 1.8
- bokeh'u
- minimalnej odległości ostrzenia
- bardziej odpowiadającej mi ogniskowej (24mm to na cropie bliżej do mojej ulubionej analogowej 35mm).
Canon wygrywał (moim zdaniem) jedynie na polu AF - co silnik USM to USM, Sigma ma mniej pewny, wolniejszy i głośniejszy silnik AF. Mi to nie przeszkadzało i wziąłem Sigmę.