Sigma 24 mm f/1.8 EX DG

[Blindseeker]

Paweł - jak szukasz szkła do ślubów - to ja bym się nie zastanawiał i brał 24L.

[pawciolbn]

Paweł - jak szukasz szkła do ślubów - to ja bym się nie zastanawiał i brał 24L.

Dzięki za radę... jak masz jeszcze te 6000PLN, to podam Ci nr konta i po niedzieli mam eLke

wiesz, jakbym mógł sobie pozwolić na worek stałek L to bym nie pytał o Sigmę. Przeanalizowałem też kupno 24-70L, ale jednak chyba wybiorę jaśniejszą stałkę... patrząc po dotychczasowym dorobku, to 28 bywa jednak różnie, a 24-105/4 to tylko gdzieś pod kościołem na życzenia, ale i tak już poleciał w świat i niech służy dobrze... zatem czekam na jakieś inne "podpowiedzi"

[Kinski]

Optycznie - nasycenie, kontrast, kolory - lepiej niż 28 1.8. Na 1.8 megawinieta, na 2.8 - 2 kliki i po winiecie. Co do szerokości - 10 stopni więcej niż w 28 1.8 (c), to za mało, żeby odczuć i zobaczyć różnicę (20 1.8 ma już 95 stopni - w porównaniu do 28 .18 - zdecydowanie widać różnicę). Praca pod światło - niewiele lepiej niż w 28 1.8 (potrafi zgubić ostrość i błądzić). To samo dotyczy blików i flar - zdecydowanie więcej i większa podatność. Od 20 1.8 (s) różni się tym, że nie ma soczewkowania RF i ma macro (w sumie całkiem przydatne). Jak pamiętam, to nie zniekształca tak, jak 20 1.8 na bokach (twarze).
Od ręki powinna być dostępna w sklepie Sigmy na Żeromskiego w Warszawie - 2300 zł. Ma też towers - 1700 zł. Różnice są w gwarancji (3 > 2 lata), braku filtra (marumi coś 150 zł) i chyba samej gwarancji (ale to trzeba się wywiedzieć jak z nią jest).

Co do ostrości - to sprawdzałem sztukę (albo i 2...), którą mogę określić jako "miękko-delikatnie mydlaną" (charakterystyczne, ledwie widoczne białe obwódki, może to być efekt niejasnego miejsca, przy 20 1.8 było podobnie, a teraz czegoś takiego nie zauważam). Ostatecznie kupiłem 20, bo 24, to jednak dalej wąsko...

[pawciolbn]

Niestety Sigma-Sklep nie ma - dopiero za tydzień, Foto_ivy milczy, wszystkie z ceneo, do których dodzwoniłem się mogą mieć w ciągu tygodnia.. ale..

wiem, że mając 28mm to 24 będzie nie wiele szersze, ale po analizie fotek okolice 24 na zoomie to sporo kadrów, nawet dopalanych lampą w pomieszczeniach.. niestety trzeba coś jaśniejszego, a 24-70 odpada, chociaż początkowo był liderem.. zatem pada na 24/1.8 i po "pozbyciu się" EF28 uzupełnienie Ciamciangiem 14mm, bo nadal brak czegoś "na prawdę" szerokiego.. no nic szukam dalej.. dzięki za wkład

[Blindseeker]

Możesz kupić wersje I elki - za ok 4k używany na Allegro.
Jeśli robisz zdjęcia za $ to ja bym się nie zastanawiał.

[qbic2]

Dorzucę swoje dwa grosze.

Mam ten obiektyw do filmowania, niemniej jednak czasami coś nim pstryknę. Podczas normalnego używania krew mnie zalewa. Mechanicznie jest to jęcząco rzężące gówno jakich mało, optycznie jest przyjemne dla oka.

Przełączanie z trybu AF na MF również jest do ****.

[takisefotograf]

używam tytułowej Sigmy praktycznie tylko w pomieszczeniach i na centralnym punkcie AF w 5d i w tych "warunkach" szkło mnie satysfakcjonuje,ale jak ktoś ma większe wymagania może mieć problem ...??:

[GMHusky]

Możesz kupić wersje I elki - za ok 4k używany na Allegro.
Jeśli robisz zdjęcia za $ to ja bym się nie zastanawiał.

ja wyrwałem egzemplarz za 2500 i da się trzeba tylko trochę cierpliwości...

[rudek5]

fo firmowe to firmowe

[roshuu]

Widzialem 2 wersje ten S 24/1.8 - rozni sie na pierwszy rzut oka obudowa. Czy ktos moze mi cos wiecej napisac o tym? Czy to tylko lifting zewnetrzny, czy cos nowego zostalo wprowadzone do tego obiektywu?