Cytat Zamieszczone przez sprocket73 Zobacz posta
Cena sx30 jest dla Ciebie za wysoka - nie kupuj.
Kiedy w 2006 roku pokazały się s3 (ówczesny topowy ultrazoom canona) to kosztowały ponas 2 tys.zł. Więc w porównaniu cena sx30 jest dobra na starcie.
90% nabywców najtańszego lustra poprzestanie na obiektywie kitowym i pstrykaniu na zielonym kwadracie. Byliby dużo bardziej zadowoleni z sx30, ale przy zakupie kierują się głównie modą na lustrzanki, a nie rozsądkiem.
I jak tłumaczyć tak wysoką cenę gdzie jen był o około złotówkę tańszy aniżeli teraz? A dolar stał bardzo podobnie jak obecnie. Pazerność, pazerność i jeszcze raz pazerność, nie wiadomo tylko kto tak przycinał na poszczególnych szczeblach dystrybucji Skoro w 2008 roku nowszy model (SX10) kosztował ~1100 zł a miał wszystko lepsze niż poprzednicy...

Nie mogę się zgodzić, że 90% ludzi kupujących poprzestanie na etapie początkowym, na pewno tak nie jest, w cenie akcesoriów do lustrzanek zawsze procent wartości elementu to kwota na konto tego kogoś kto nie kupi nic, zatrzyma się na podstawie, więc gdyby nikt nie kupował i gdyby rzeczywiście tak było to, ta klasa aparatów kosztowałaby znacznie znacznie drożej a przecież akcesoriów jest multum a ceny spadają w przeciwieństwie do ceny kompaktów, których ceny rosną.

Na pewno nie kupię SX30 i kolejnego ultrazooma niezależnie od kogo, bo byłem, widziałem, podziękowałem. Po prostu myślę jak wydawać odpowiednio pieniądze. Wydać 1700 zł na coś czego nie zmienię, nie rozbuduję? Czy może kupić podstawową lustrzankę z kitem za 1500 zł dołożyć jeszcze te 500 zł i mieć drugi obiektyw. Zawsze "dupę" możesz sprzedać a obiektywy zostaną.

Jeszcze dwa lata temu takie porównanie nie miało sensu bo różnica cenowa była zbyt duża a teraz wychodzi praktycznie na to samo. Dla każdego coś dobrego, ale z ceną SX30 Canon przesadził. SX10 sprzedawali na początku tak tanio później cena podskoczyła, obudzili się przy SX20 a zarabiać to chyba chcą na SX30...:rolleyes: