Zmiana systemu

[Doomsday]

Witam!

Po przewałkowaniu większości tematów typu "co kupić" i 3 miesiącach spędzonych głównie na ciągłym zmienianiu zdań... dalej jestem w rozterce.

Ale do rzeczy.

Dylemat polega na tym że w czerwcu sprzedałem swojego Nikona D60 i rozstałem się z możliwością użytkowania D300s ( w czasie praktyk). Jedyne co mi zostało do tej pory to 35/1,8 i Nissin Di622. Co mnie przyciągnęło tutaj? A mianowicie szklarnia Canona, obiektywy których nie uświadczę w systemie Nikona no i naprawdę akceptowalne ceny.

Na początku myślałem o przesiadce na D90. Ale szukając konkurencyjnego odpowiednika trafiłem na 50D. Myśląc w przyszłości o krótkich amatorskich filmikach skupiłem się na 7D. Dzisiaj już sam nie wiem co wybierać bo z jednej strony Canon ma wg mnie rewelacyjne 70-200/4 czy 24-105/4 (cena/jakość) tak z drugiej strony ergonomia, rozłożenie przycisków w np. D90/D300s jest miód-bajka! Bawiłem się trochę 50D ale to niekoniecznie to samo ( może potrzeba dłuższego czasu żeby się przyzwyczaić).

Jutro Nikon wypuści D7000 (czyli następca D90) i to jeszcze może mnie utrzymać czy tym systemie. A ze szklarnią to już trzeba będzie walczyć

Jeśli jednak pójdę w Canona to sprawa wygląda tak:
- mamy do dyspozycji ok 5500zł (w drastycznej sytuacji 6k ale musi być tego warte)
- lubimy imprezy, eventy motoryzacyjne, jakiś ślub od czasu do czasu, portret, wypady na miasto
- w nieodległej przyszłości ( czyli jak znajdę czas żeby przysiąść do Final Cut) jakieś filmiki
- nie muszę mieć od razu całego zestawu, jedno ale dobre szkło do konkretnych celów na początek wystarczy, potem to tylko organizacja funduszy na kolejne szkła

Z góry dzięki za sugestie

Pozdrawiam

[pawelbara]

Noi tak, ale za te 6 tys ciężko będzie kupić nawet 50D+70-200 f4 kartę CF... Nie mówiąc o 7D, który kosztuje ~5tyś...

[Chuck]

D90 to fajna puszka i do amatorskiego użytku jak najbardziej się nadaje.
Masz już lampę i 35mm. Bardzo dobry jest spacerowy 18-105 VR... być może będzie lincz ale moim zdaniem zbliżony jakością do canonowej 24-105L. Budowa kiepska ale przecież na wojnę z nim nie pojedziesz.
O D7000 jest dużo ciekawych plotek i może się okazać naprawdę niezłym wyborem.

[rbucz]

Do guzikologii można się przyzwyczaić, mi po przesiadce z Pentaksa też było ciężko. Ale z tego co piszesz, wybór jest prosty - 50D filmów nie nakręcisz, na 7d nie masz kasy, więc.... Pod względem możliwości foto, nie sądzę, żeby którakolwiek z wymienionych puszek zdeklasowała pozostałe albo totalnie Cię rozczarowała. Wybierz szkła, które chciałbyś mieć w każdym z systemów, zsumuj ceny i wtedy decyduj...

[Doomsday]

Hmm, cenowo jak widzę to nie jest tak tragicznie, opcji jest kilka ( powtórzę że nie muszę od razu posiadać kompletnego zestawu a coś na czym będzie można działać, z czasem środki się znajdą).

1.50D(2800) + 70-200/4 (2200) = 5000zł + margines do zapełnienia ( czyt. jakaś lampa albo tania jasna stałka)
2. 7D(4700-4800) + coś na start, hmm 50/1.4 lub 35/2?? (1000-1300) = ok 6k
3. D90 (2600) + czekanie na 24-120/4 (ok. 1200$, ciekawe jak w PL) = ???
4. D7000 ( cena? 1200$?)

Do jutra parę niejasności zniknie (specyfikacja D7000, 6fps, fullhd?), jednak nie zmieni to faktu braku fajnych (ala wspomniany 70-200/4) tele pod Nikona.

@rbucz - właśnie ta guzikologia mnie troche przeraża, przy Nikonie jakoś wszystko było pod ręką ( nawet ten nieszczęsny włącznik z którym Canon ma ciągle problem )

[MariuszJ]

Mnożą się wątki w których szacujemy przewagi nad Niewymawialnymi... oj będzie flejm!

Przewagi amatorskiego C (do 5d/7d):

1. Cena i stabilizacja w cropowym 17-55IS
2. Bieda L (u konkurenta drożyzna albo nie ma w ogóle)
3. Jasne szerokie stałki (już mały dystans)
4. Filmy (wkrótce to się pewnie wyrówna)
5. Wołarka gratis

Przewagi amatorskiego N (do d700):

1. Mają AF
2. Mają Auto ISO i inne wygodne ficzery, których Conan ma gdzieś
3. Wygodniejsze błyskanie
4. Lepsza współpraca z obiektywami niezależnych producentów
5. Fajniejsze obiektywy na start (18-105, 35/1.8, nowe 55-300)
6. Lepszy 24-70
7. 14-24

W świetle cen i specyfikacji najnowszych dzieci Conana, startując od zera nie dotknąłbym się Conana. A Ty nawet od zera nie startujesz.

[Chuck]

Włącznik to nie problem. Ja body prawie nie wyłączam. Wyłącza sie sam po 1min i startuje jak wciskam spust.

[ska]

Nikon da ci troche więcej jeśli chodzi o opcje w puszcze i właściwości. Tym bardziej jeśli jesteś przyzwyczajony do guzikologi nikona. Teraz przesiadłem się z D70s na 30D i jak na razie jest cieżko.

[Merde]

właśnie ta guzikologia mnie troche przeraża, przy Nikonie jakoś wszystko było pod ręką ( nawet ten nieszczęsny włącznik z którym Canon ma ciągle problem )

Pitu pitu, naczyta się jeden z drugim mądrości w internecie i potem powtarza jak mantrę.
Przycisk ISO też w Nikonie masz pod ręką? A marnotrawienie miejsca na korpusie na takie głupoty jak WB i Qual to też jest szczyt ergonomii IMHO
I jak zwykle podnoszony jako argument włącznik, czyli chyba jedyne ustrojstwo które się włącza raz, a potem zapomina do czasu następnego ładowania akumulatora.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
---

A tak poza tym to na twoim miejscu kupiłbym używkę D700 i do tego 50/1.8, nie pakował się w zmianę systemu.

[MariuszJ]

A tak poza tym to na twoim miejscu kupiłbym używkę D700 i do tego 50/1.8, nie pakował się w zmianę systemu.

Popieram. Ba, winieta z 35DX jest całkiem znośna - zostaw go sobie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
winieta na FF, rzecz jasna.