Nie wiem jaki masz problem ze slowem 'manifest'. Po Twoim teskcie o madrzejszych i glupszych na forum przydaloby Ci sie, zeby przeczytal go jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem. Moze wtedy odpowiesz na temat.
Nie musisz szukac w slowniku wyrazow obcych, slownik jezyka polskiego tez zawiera to haslo. A powiedz co Ci sie w tym slowie nie zgadza, to chetnie Ci wyjasnie.Zamieszczone przez Jac
Ostatnio edytowane przez hroboskop ; 03-12-2005 o 13:35
Jeez, czy wy moglibyście rozmawiać o fotografii, albo (no niech już będzie) onaniźmie (a może onanizmie, bo zaraz mnie ktoś poprawi) sprzętowym, a nie kłocić sie o znaczenie słowa manifest??
Bardzo dobrze mowisz. Pora porozmawiac o [cytuje] Obiektywie do macro za 1000-2000 zł [koniec cytatu].
Zastanawiam sie jak duza roznica jest miedzy Canon 60/2,8 i Canon 100/2,8. To znaczy czy 'latwiej sie robi' zdjecie setka? Czy setka jest ostrzejsza?
Mowie o wykorzystaniu z 350d.
Łatwiej bo jestes dalej od obiektu, ostrosc na bardzo podobnym poziomie osobiscie 60tki za ch*** bym nie kupił
A o portrecie zapomniałeś?
Czy naprawde nie wyjaśnilismy już wszystkiego:
http://canon-board.info/showthread.php?t=6791
No tak, ale cena o 1/4 nizsza i jak bede mial szczescie to mi jeszcze zwroca 50€.
Najlepiej kup i sie sam przekonajw moim przypadku kasa nie grała roli poprostu chciałem byc zadowolony
60 bawiłem sie tylko w sklepie ale od
razu nie przypadła mi do gustu ze wzgledu na zbyt mała odległosc ostrzenia.
Jesli miałobybyc to szkło spełniajace kryterium portret/macro napewno zakupiłbym sigme 50 macro bo jest duzo tansza i piekielnie ostra.
Ostatnio edytowane przez towersivy ; 04-12-2005 o 14:29
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem