Czy ja mówię że to tylko blur? Zresztą nie wiem co te pstryki mają pokazywać...Zamieszczone przez dzik
Ciągle nie wiem o jakim 3D mówi Miscles
A zamiast czekać na Śmiangi TSa, można przecież niszczyć obraz za pomocą Lensbaby, co za różnica?
Czy ja mówię że to tylko blur? Zresztą nie wiem co te pstryki mają pokazywać...
Ciągle nie wiem o jakim 3D mówi Miscles
A zamiast czekać na Śmiangi TSa, można przecież niszczyć obraz za pomocą Lensbaby, co za różnica?
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Tilt sluzy przez pierwszy dzien-dwa do zabawy w makiety a pozniej uzywa sie go z glowa, czyli zmiane nachylenia plaszczyzny GO wzgledem matrycy.Czy ja mówię że to tylko blur? Zresztą nie wiem co te pstryki mają pokazywać...
Ciągle nie wiem o jakim 3D mówi Miscles
A zamiast czekać na Śmiangi TSa, można przecież niszczyć obraz za pomocą Lensbaby, co za różnica?
Do zdjec produktowych i innych studyjnych wymagany jest prezycyjny tilt a nie odchylanie na gumie jak w lensbaby.
Na drugim zdjeciu widac do czego sie moze przydac, gdy jest taka potrzeba, GO jest wylacznie na krawedzi peronu.
Można w miarę tanio dostać tilt-shifta zza wschodniej granicy:
http://www.rugift.com/photocameras/c...ras_lenses.htm
14 i 15 pozycja od góry.
...ale Samyang na razie wypuszcza standardową 35-tkę i bez autofocusa. Gdyby to było 135mm 2.0 to już zbierałbym kasiorkę
Tanie, przynajmniej jakiś czas temu mieli na wschodzie
http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm
Nie miałem, ale mają całkiem dobre opinie na necie jak na budżetowe TSy.
Mylne jest twierdzenie, że te szkła (bo manualne?) sa proste konstrukcyjnie. Mają dużo większe pole obrazowania, do tego elementy optyki są b.prezycyjnie regulowane względem siebie i tak naprawdę dopiero najnowsza generacja szkieł C. 17 i 24 to pełen Tilt Shifty. Poprzednie 24,45,90 jak i Nikonowskie PC-E nie miały możliwość obrotu względem siebie elementu odpowiedzialnego za przesuw i pochył. Miałem je wszystkie w rękach jak i parę innych i różnica jest kolosalna.
Winietowanie, rozdzielczość, precyzja mechanizmów, bokeh itd itd...dla samej 17 warto wejść w Canona a imo 24 jest jeszcze lepsza
Dlatego nie sądze żeby Siamjang zrobił killer TSa, bo jak na razie nie udało się to nawet Nikonowi.
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Tylko kto to u nas sprzedaje?Można w miarę tanio dostać tilt-shifta zza wschodniej granicy:
http://www.rugift.com/photocameras/c...ras_lenses.htm
14 i 15 pozycja od góry.
...ale Samyang na razie wypuszcza standardową 35-tkę i bez autofocusa. Gdyby to było 135mm 2.0 to już zbierałbym kasiorkę
Jeżeli samyang nie wypuści ts, to może warto się tym zainteresować, tylko, że nie chciałbym eksperymentować z zakupem za wschodnią granicą, rolę jednak od pośrednika u nas, nawet jakbym miał dopłacić, przynajmniej miałbym gwarancję.
E-bay
http://cgi.ebay.pl/Arsat-Arax-MC-2-8...item2ead9da3c7
Z RU odesłałeś mnie do USA :-)
A mi bardziej chodziło o PL.
Na razie Arax'ów nikt nie sprowadza. Widziałem tylko Zenitary 16mm, ale za granicą kosztją 600, a w polsce już 900 więc dziękuję i do widzenia. 300 różnicy to trochę za dużo.
Lepiej na e-bay'u sprowadzić z ukrainy/rosji od sprawdzonego sprzedawcy. Wystarczy poszukać szkieł "Arax"
Albo zajrzyj
http://www.interfoto.com.pl/
mają sporo wynalazków, dziwolągów T&S też8)
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem