A jaki sens mają te dorobione iskry. W commentach fototip napisał, że ktoś im robił ten film, oni pewnie po prostu pożyczyli/dali szkła i odebrali gotowe już video.
Sens jest taki, że się podoba. Że widać, że Samyangami da radę skręcić wartościowy materiał.
eee, myślę że oczywiście jest jakiś sens marketingowy ... choć IMO średni ..Zamieszczone przez micles
myślę że T/S nie są skomplikowanymi konstrukcyjne, potrzebna precyzja a jak widać po np 85 i ostrości precyzję mają w miarę
Czy ja mówię że to tylko blur? Zresztą nie wiem co te pstryki mają pokazywać...
Ciągle nie wiem o jakim 3D mówi Miscles
A zamiast czekać na Śmiangi TSa, można przecież niszczyć obraz za pomocą Lensbaby, co za różnica?
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
myślę że chodzi mu o separacje planów....
Tilt sluzy przez pierwszy dzien-dwa do zabawy w makiety a pozniej uzywa sie go z glowa, czyli zmiane nachylenia plaszczyzny GO wzgledem matrycy.Czy ja mówię że to tylko blur? Zresztą nie wiem co te pstryki mają pokazywać...
Ciągle nie wiem o jakim 3D mówi Miscles
A zamiast czekać na Śmiangi TSa, można przecież niszczyć obraz za pomocą Lensbaby, co za różnica?
Do zdjec produktowych i innych studyjnych wymagany jest prezycyjny tilt a nie odchylanie na gumie jak w lensbaby.
Na drugim zdjeciu widac do czego sie moze przydac, gdy jest taka potrzeba, GO jest wylacznie na krawedzi peronu.
Można w miarę tanio dostać tilt-shifta zza wschodniej granicy:
http://www.rugift.com/photocameras/c...ras_lenses.htm
14 i 15 pozycja od góry.
...ale Samyang na razie wypuszcza standardową 35-tkę i bez autofocusa. Gdyby to było 135mm 2.0 to już zbierałbym kasiorkę
To raczej efekt tilt, ale mógł być osiągnięty za pomocą przejściówki tilt dostępnej na allegro.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Tanie, przynajmniej jakiś czas temu mieli na wschodzie
http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm
Nie miałem, ale mają całkiem dobre opinie na necie jak na budżetowe TSy.
Mylne jest twierdzenie, że te szkła (bo manualne?) sa proste konstrukcyjnie. Mają dużo większe pole obrazowania, do tego elementy optyki są b.prezycyjnie regulowane względem siebie i tak naprawdę dopiero najnowsza generacja szkieł C. 17 i 24 to pełen Tilt Shifty. Poprzednie 24,45,90 jak i Nikonowskie PC-E nie miały możliwość obrotu względem siebie elementu odpowiedzialnego za przesuw i pochył. Miałem je wszystkie w rękach jak i parę innych i różnica jest kolosalna.
Winietowanie, rozdzielczość, precyzja mechanizmów, bokeh itd itd...dla samej 17 warto wejść w Canona a imo 24 jest jeszcze lepsza
Dlatego nie sądze żeby Siamjang zrobił killer TSa, bo jak na razie nie udało się to nawet Nikonowi.
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Mogl byc, ale przelotki sa do szkiel srednioformatowych.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
