Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Jakie 24-70 2.8?

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar argar
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    USA
    Posty
    41

    Domyślnie

    Z tamronem jest duża loteria.... jak znajdziesz naprawdę dobrą wersję to owszem jest to dobry obiektyw.... no i musisz się przyzwyczaić do dość wolnej, i jak dla mnie, za głośnej pracy.... Miałem Tamrona 17-50mm f/2.8 świetny obiektyw.... jeżeli chodzi o jakoś fotek... tylko trochę wolno i głośno.... wszystko zależy do czego posłuży.... Jeżeli prędkość nie jest istotnym elementem oraz głośność pracy... to jak najbardziej b. dobry wybór. Tamron 28-75mm też przeszedł przez moje ręce.... niestety miałem wersję nie zbyt ostrą przy f/2.8. Dopiero jak przymknąłem go do co najmniej f/3.5-4 zaczynał ostro strzelać.

    Wszystko się rozchodzi... ile pieniędzy kto chce włożyć w sprzęt... ale i tak najważniejszym elementem w całej fotografii jest ten kto stoi za aparatem... a nie tylko sprzęt. 20 lat temu nie było takiej technologi jak teraz a ludzie robili naprawdę dobre zdjęcia...

    Poniżej jedno ze zdjęć które było zrobione Canonem 50D + nie najwyższych lotów i dość wolna Sigma 70-300mm DG APO... (miałem ten obiektyw przez 3 lata...)



  2. #12
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Poznań
    Posty
    37

    Domyślnie

    mailem podobny dylemat, ale wybrałem 24-70 2.8 l jednak canon to canon

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    70-300 (wersja APO!!) to akurat jeden z lepszych (jak za te pieniądze) kitowych teleobiektywów 70-300, może nawet lepszy od ef...
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  4. #14
    Dopiero zaczyna Awatar argar
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    USA
    Posty
    41

    Domyślnie

    Zgadza się Sigma w wersji APO... jest dobrym obiektywem za pieniadze.... kosztuje w porównaniu do L.... dużo dużo mniej a całkiem nie źle sobie radzi.... jedyny problem to to, że jest wolna jak na airshow....

  5. #15

    Domyślnie

    Bardzo dziękuję za rady.

    Decyzja zapadła, wybór padł na Lke.

    Giełda fotograficzna pomogła, 2 obiektywy w łapę i można porównywać.
    Jedyny problem jaki pozostał to przyzwyczaić się do dodatkowej wagi.

    Przy 70-200 był zdecydowanie łatwiejszy wybór

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Swoją drogą gdzieś zasłyszałem, że 28-70/2,8 jest nie dość, że tańsze od 24-70, to jeszcze lepsze optycznie. Może kiedyś sobie kupię dwudziestkę ósemkę, to porównam, teraz bazuję na opiniach zasłyszanych z internetu
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Do tego czasu, to wypuszcza juz 24-70L II ;-)

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •