Internet Explorer 9 - idzie ku dobremu, obsługa ICCv2 i v4

[Vitez]

Użytkownicy szerokiego gamutu z profilem ICCv4, jeśli chodzi o przeglądarki internetowe są trochę w czarnej d... - piszę w kontekście kolorów pozostałych elementów zawartości strony Nawet IE9 z CMSem kręcącym z ICCv4 nie konwertuje kolorystyki nie_graficznych wrzutek typu pliki w treści kodu strony.

Trochę tak... pozostaje nadal wersja 3.0.19 Firefoxa (łatwo znaleźć download w googlach).

[spoon]

na safari 5.04 wyglada dobrze:

źródło

[Janusz Body]

na safari 5.04 wyglada dobrze:

Na monitorze z ICC v2 - na monitorze z ICC v4 już nie. U mnie wygląda tak jak w poście Merde #51

[spoon]

Na monitorze z ICC v2 - na monitorze z ICC v4 już nie. U mnie wygląda tak jak w poście Merde #51

Rzeczywiscie - sprawdzilem - mam profil ICCv2. A skad bierze sie profil ICCv4 (Eizo S2433)?

[Dominooo]

Rzeczywiscie - sprawdzilem - mam profil ICCv2. A skad bierze sie profil ICCv4 (Eizo S2433)?

Color Navigator "produkuje" ICCv4.

[Tezet-gdynia]

Przepraszam ze sie wtrace w ten temat. Po co komu jakies takie profile w przegladarce internetowej, skoro 90% ludzi/klientow i tak nie posiada skalibrowanego niczego ?? Wrzucajac zdjecie z profilem do netu, i uzywajac przegladarki ktora nie obsluguje tego, zdjecia sie chyba troche rozjada kolorystycznie ??

[Vitez]

Wrzucajac zdjecie z profilem do netu, i uzywajac przegladarki ktora nie obsluguje tego, zdjecia sie chyba troche rozjada kolorystycznie ??

Mowa o profilach ICC, czyli profilach monitora a nie zdjęcia. Poczytaj co to jest i pomyśl nad swoim pytaniem .

[Tezet-gdynia]

Czytalem o tym tyle razy i w tylu miejscach (tutaj na forum tez, lacznie z t&t napisanym przez Janusza), ze chyba bez konkretnej praktyki ciezko to zrozumiec Znaczy sie, to ma dzialac w druga strone ? Ludzie ktorzy maja oprofilowane monitory chca moc ogladac normalnie zdjecia w internecie wrzucane przez zwyklych zjadaczy chleba ?? Przepraszam z gory za mala wiedza na ten temat, ale probuje to zrozumiec widzac takie ochy, achy, i inne narzekania oraz radosci o zmianach w przegladarkach

Krotko i technicznie - Powiedzmy ze mam monitor ktory wyswietla bialy jako niebieski - robie kalibracje, mam bialy jako bialy. Ale przez to ze przegladarka nie uzywa profili, to nadal w niej bialy bedzie niebieski ?

[spoon]

Czytalem o tym tyle razy i w tylu miejscach (tutaj na forum tez, lacznie z t&t napisanym przez Janusza), ze chyba bez konkretnej praktyki ciezko to zrozumiec Znaczy sie, to ma dzialac w druga strone ? Ludzie ktorzy maja oprofilowane monitory chca moc ogladac normalnie zdjecia w internecie wrzucane przez zwyklych zjadaczy chleba ?? Przepraszam z gory za mala wiedza na ten temat, ale probuje to zrozumiec widzac takie ochy, achy, i inne narzekania oraz radosci o zmianach w przegladarkach

Krotko i technicznie - Powiedzmy ze mam monitor ktory wyswietla bialy jako niebieski - robie kalibracje, mam bialy jako bialy. Ale przez to ze przegladarka nie uzywa profili, to nadal w niej bialy bedzie niebieski ?

Chyba bardziej chodzi o to, ze przegladasz sobie takiego digarta i inny podobny twor i zamiast widziec fote, taka jaka ja autor stworzyl, to najczesciej widzisz mocno przejaskrawiona, albo na przyklad wyblaknieta i z poprzesuwanymi kolorami (na przyklad: zielonawe barwy zamiast niebieskawych, etc).

[Tezet-gdynia]

Chyba bardziej chodzi o to, ze przegladasz sobie takiego digarta i inny podobny twor i zamiast widziec fote, taka jaka ja autor stworzyl, to najczesciej widzisz mocno przejaskrawiona, albo na przyklad wyblaknieta i z poprzesuwanymi kolorami (na przyklad: zielonawe barwy zamiast niebieskawych, etc).

No wlasnie o to mi chodzi Tylko jaki jest tego powod ? Powodem jest MOJ oprofilowany monitor ktory wyswietla tak jak powinno a przegladarka to olewa i przejaskrawia. Czy osoba wrzucajaca takiego digarta ktora dolozyla jakis dziwny profil do zdjecia Tego probuje sie dowiedziec. Od ktorej strony problem pochodzi