Proszę o posty na temat.
Proszę o posty na temat.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Windows 7
Panie Januszu, a można prosić o taki zwięzły opis okna dialogowego zarządzania kolorem w Windows 7? Bo tam to już tyle opcji jest i kombinacji, że wszystkie mądre książki o zarządzaniu kolorem (wydane przecież wcześniej) nie bardzo pomagają... Niby u mnie cms działa poprawnie, ale ustawiałem na wyczucie. Np. sekcja "Opcje renderowania..." jest wciąż dla mnie niezrozumiała i nie potrafiłbym wytłumaczyć jak działa i do czego tak naprawdę służy.
Pozdrawiam
Uważam, że te posty są jak najbardziej na temat, bo dotyczą wyświetlania kolorów.
Przecież przyznałeś mi racje, że ten profil jest icc v2. Mój monitor się oprofiluje tylko i działa w pełni sprawnie z każdą wersją FF. To, że u Ciebie to nie pomaga to kwestia modelu monitora. Ale mówić, że każdy EIZO wymaga profilii ICCv4 jest niezgodne z prawdą.Zamieszczone przez quail
Oczywiście test webowy z 4 obrazkami nie przechodzi, ale nie z powodu złego profilu mnitora (bo on jest iccv2) tylko z powodu otagowania obrazka z profilem iccv4. Tylko, że w praktyce zdjęć z iccv4 nie występują.
Należy rozdzielić czy mówimy o ICC dla wyścia (monitor) czy wejścia (obrazy). FF (nowy) radzi sobie tylko z ICCv2 - prawda. Mój monitor ma profil w ICCv2 i wyjście działa u mnie POPRAWNIE. Obrazki otagowane ICCv2 (99.9% zdjęć, które w ogóle mają profile zapisane?) wyświetla poprawnie.
Obrazki z ICCv4 wyświetli niepoprawnie (bo nie ma obsługi ICCv4). Tylko, że kogo to interesuje poza odpalaniem testu z 4 obrazkami?
Dałbyś spokój. Chodziło raczej o sprawdzenie w której wersji masz profil monitora. Już lepiej napisz, że podsyłałeś go po to, bo nie wiedziałeś gdzie u siebie szukać wersji :-)
Po pierwsze nie mówiłem, a pisałem, po drugie nie przypominam sobie takich słów. Podeślij link :-)
Osoby, które mają EIZO kalibrowane sprzętowo i profil generuje im CN, chciałyby mieć pełną obsługę v4. W jakimś celu postanowiono usprawnić v2. Z jakiegoś powodu Photoshop też ma tą obsługę...
To idzie rzeczywiście teraz nie na temat więc raczej nie będę kontynuował (przynajmniej ten odnogi tematu), ale pozwolę sobie ostatni raz odpisać.
Nie wiem po co mi byłoby to wiedzieć, skoro u mnie działa jak należy na iccv2.
[QUOTE=quail;865597]Po pierwsze nie mówiłem, a pisałem, po drugie nie przypominam sobie takich słów. Podeślij link :-)
Taaa, pisanie jest tak samo związane ze wstukiwaniem w klawiaturę jak i mówienie ;-)
Druga sprawa, w ogóle nie rozumiem o czym mówisz. Odnosisz się do mojej wypowiedzi, do której nie potrafię przypsaować Twojej. Jaki link?
To wszystko prawda. Ja bym chciał, zeby wszystko bylo ICCv4.
Ale nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że każdy monitor EIZO czy też szerokigamut, jest źle obsługiwany przez Firefoxa np. 3.6.
NIE i koniec.
EOT
Nikt nigdy nie napisał, że każdy EIZO to ICC v4 stąd zapewne prośba o link.
Skończcie już ten OT - ten dział w założeniu jest mocno moderowany i OT były i będą usuwane.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
W przypadku przeglądarki FireFox domyślnie zarządzane są wprawdzie tylko otagowane treści (co jest bez sensu - zgodnie ze standardem ISO i zdrowym rozsądkiem w internecie tak czy owak obowiązuje przestrzeń sRGB), ale można to przełączyć:
- w okienku adresu wpisujemy polecenie about:config
- wartość tagu gfx.color_management.mode zmieniamy z domyślnego "2" na "1"
Od tego momentu wszystkie nieotagowane treści będą domyślnie traktowane jako sRGB
Zgadzam się w pełni z czornyj'em. Nie wiem jak wcześniejsze wersje FF, ale jestem przekonany, że działa to właśnie tak w wersjach FF>v3.6x.
Na uwagę zasługuje jeszcze jeden - bardzo ważny wg mnie fakt. Przeglądarka FF w wersji 3.6x z mode "1" zarządza także kolorem innych elementów w oknie [HTML]/[BODY] tj np pisany tekst. Elementy tego typu z założenia nie mają profilu, no bo nie są plikamiSą elementami HTML liczonymi w locie przez przeglądarkę. Po przełaczeniu FF w tryb "1", przeglądarka ta zaczyna także konwertować kolorystykę tych elementów poprawnie (w sensie CMS zarządzać barwą tych elementów).
Można to np zaobserwować zupełnie przykładowo tutaj:
http://www.gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html
Te czerwone napisy z uwagami, na monitorach szerokogamutowych, których gamuty od tej czerwonej strony odbiegają od sRGB (mój przypadek
I jeszcze jedna uwaga, Zauważyłem, że CMS wbudowany w przegladarkę/ki zupełnie nie wpływa na kolorystykę wbudowanych elementów typu Flash. Tak jakby te obiekty w tych przeglądarkach były zupełnie innymi instancjami, na które CMS przeglądarki nie ma wpływu. Podobno Flash v10 ma już color management (mam namyśli obiekty wytworzone w technologi flash >v10, tylko pytanie czy twórca grafiki nie musi jakiejś opcji zaznaczyć specjalnie podczas zapisywania finalnej pracy flashowej.
Przykład:
http://jakubnawrot.com/tests/test_flash_icc/
To engine galerii SimpleViever zbudowany na Flashu. Świadomie strona testowa została zestawiona z użyciem silnika flashowego z ICC. Proszę zwrócić uwagę, że kolorystyka tych "zdjęć" (drugie to zieleń
(w domu na swoim sprzęcie zweryfikuję jeszcze czy mówię prawdę co do tego, że obydwa pliki na serwerze mają przypięty sRGB, bo teraz nie jestem pewny tego zielonego, test nie jest świeży i mogłem coś pomylić
Weryfikacja i mała poprawka do info o drugim pliku.Wszystko co jest tam widoczne w teście bazuje na wgranych na serwer 2 plikach graficznych.
(w domu na swoim sprzęcie zweryfikuję jeszcze czy mówię prawdę co do tego, że obydwa pliki na serwerze mają przypięty sRGB, bo teraz nie jestem pewny tego zielonego, test nie jest świeży i mogłem coś pomylić
1. Zdjęcie z autem ma przypięty sRGB.
2. Zielona grafika nie ma przypiętego profilu.
przeszukujac kiedys forum znalazlem swietny link do strony jakiesc drukarni, labu, etc... z workflowem postepowania z profilami ICC - caly proces, od konwersji profili, proofingiem i całą resztą.
Szukam teraz od kilku godzin i nie moge tego namierzyc. Moze to akurat ktoś z was wrzucał i przypomni mi gdzi to moge znalezc ?? dzieki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem