fotki z 5D - troche sie kolana mi ugiely!

[Arkan]

mnie te zdjecia Rodrigo z Indii kompletnie zniesmaczyly. widze tam zajarke nowym body i wypasionym lensem, ale wartosciowych zdjec nie bardzo. ......

A ja widzę, że facet wie jak sie tym zestawem posłużyć. IMO b.dobre zdjęcia, a autor swietnie i świadomie posługuje się GO, co pozwala mu skupić naszą uwagę na tym co uznał za istotne - np tutaj http://www.pbase.com/jrodrigo/image/51643758
Po prostu temu facetowi aparat nie przeszkadza w robieniu zdjęć

[oskarkowy]

Iczek, nigdy nie myślałem, że to Ty napiszesz. Właściwie to nie są fotki z 5D tylko z 85L.
A na marginesie: na Mirandzie słychać coraz więcej głosów, że 5D ostrzy dokładniej niż 1D2. Powtarzam dokładniej nie szybciej, chociaż pewnie z szybkością też jest podobnie. Zdaje się to potwierdzać wypowiedź Paul Pope'a o cenie nowego ONE. Pisze on m. in., że ONE będzie miał całkiem nowy system AF.

NIe miałem tej nowej 1ki w ręku, więc ciężko mi się ustosunkować.
Ale w porównaniu do 20D to przeskok jest spory. Jak sam nie spieprzę, to kłopotów z ostrością miał nie będę. 5D to naprawdę bardzo precyzyjny aparat.
Inna sprawa, że pracy z głębią ostrości uczę się od nowa..

[oskarkowy]

Akustyk - nie wiem dlaczego od wielu juz miesiecy, a moze i lat utarlo sie, ze prawdziwa jakosc 1dmkII na ten przyklad dostrzegana jest i doceniana po odbitkach.
Musze sie przyznac, ze ostatnie odbitki zrobilem pewnie jakies 1,5 roku temu Zakladam, ze nie odbiegam od sredniej statystycznej i wiekszosc z nas robi je OKAZJONALNIE !
Poza zawodowcami z branży "śluby".
A juz jak nawet sie decydujesz wyslac do labu to bawisz sie tym w PS do znudzenia i pewnie tak samo jak ja robisz 3 wersje tego samego pliku

Wiec co to za argument, ze jakosc 5D ocenimy po odbitkach skoro 90% tych fotek zostanie w formie cyfrowej

Ja mam całkiem spore porównanie jeśli chodzi o odbitki (czasem robię 1000 miesięcznie ). 5d w porównaniu do 20D wnosi do odbitek jedną, bardzo istotną różnicę: ilość szczegółów na obrazach po porządnej obróbce jest tak powalająca, że użycie jakiegoś unsharp mask zupełnie mija się z celem..
Plastyka obrazu (a co za tym idzie głębia ostrości i ilość przenoszonych EV) jest bez jakiegokolwiek porównania. I (co najważniejsze) nie widzimy tego tylko my, ale również zwykli, nie znający się na fotografii ludzie.

[king_nothing]

I (co najważniejsze) nie widzimy tego tylko my

To prawda, potwierdzaja to graficy pracujacy na plikach z 5d

ale również zwykli, nie znający się na fotografii ludzie.

A my jestesmy Supermenami

[Vitez]

ilość szczegółów na obrazach po porządnej obróbce jest tak powalająca, że użycie jakiegoś unsharp mask zupełnie mija się z celem.

Uwazam ze naprawde powinienes przekonac sie do upgrejdu na CS2 i pobawic sie Smart Sharpen. Ja, ale nie tylko ja bo i Scott Kelby uwaza ze jest to cos co powinno zastapic Unsharp Mask.

[Kubaman]

Plastyka obrazu (a co za tym idzie głębia ostrości i ilość przenoszonych EV) jest bez jakiegokolwiek porównania.

no przecież Jurek kiedyś prezentował linka do fachowego porównania, z którego wynikało, że 20D ma rewelacyjną rozpiętość tonalną, a generalnie wszystkie Canony prezentują się bardzo, bardzo podobnie. I żeby nie było gadki o ideologii wynikało jednoznacznie, że poprawnie naświetlona matryca ma większą rozpiętość niż standartowa klisza.

[oskarkowy]

Uwazam ze naprawde powinienes przekonac sie do upgrejdu na CS2 i pobawic sie Smart Sharpen. Ja, ale nie tylko ja bo i Scott Kelby uwaza ze jest to cos co powinno zastapic Unsharp Mask.

Może na wiosnę.. Oczywiście chodzi o koszty.. No i oczywiście musze puścić na allegro moje CS.
Tylko znając moje szczęście, jak kupię CS2 to za miesiąc wypuszczą CS3