nie beda, bo to nie jest obiektyw macroZamieszczone przez Pikczer
nie beda, bo to nie jest obiektyw macro
tiaanie beda, bo to nie jest obiektyw macro
Ale na powaznie, dosc mocno sie balem tegoz testu, bo straszyliscie na forum z tym szklem. Boje sie jednak nadal, gdyz dopiero fotki w zyciu pokaza jego mozliwosci i wady (nie krakac
Wiadomo, ze na pelnej dziurze, zdjecia sa gorsze niz na np. 4 czy 5.6. wiadomo tez, ze w ekstremalnych warunkach nawet najlepsze szklo moze pokazac CA. Wlasnie... ale co to znaczy "w granicach normy". Kazdy pisze ja szukalem bez mydlenia, CA i znalazlem. Nikt jednak zdjec np. z f2.8 i f4 nie pokazuje.
granice normy kazdy powinien ustalic sobie sam - tak jak granice ceny, jaka jest w stanie zniesc za dana jakosc
Racja, ale wydaje mi sie, ze posiadacze tegoz szkielka wyjatkowo sie boja krytyki. Redukcja dysonansu podecyzyjnego ? ;-) A moze strach przed wysmianiem typu: eeee, a ja se Tamrona kupilem i lepiej ostrzy. :rolleyes:granice normy kazdy powinien ustalic sobie sam - tak jak granice ceny, jaka jest w stanie zniesc za dana jakosc
jeszcze takie
Jeszcze takie zblizenie
Tak... i czasem sie zastanawiam, czy niektorzy czytaja opis czy tylko tytuly
To, ze postawilem dosc zaczepny tytul, nie znaczy, iz sie pod tym podpisuje
Ja uzywam baaaardzo duzo PSa i podciagam swoje niedociagniecia fotograficzne wlasnie w tym programie. A watek powstal... jak przeczytasz, to sie dowiesz dlaczego :wink:
Hmm, prowokacja zatem?To, ze postawilem dosc zaczepny tytul, nie znaczy, iz sie pod tym podpisujeMyślałem, że jak ktoś zakłada wątek "Ja nie używam PS-a" to znaczy, że nie używa PS-a... :-?
Wątek czytałem, i owszem, w momencie jak się rodził, ale widać albo za bardzo pobieżnie, albo mnie bystrość zawiodła. :wink:
SuMa NaŁoGów MuSi bYć sTaŁa
________________________
Podeślij mi proszę w pełnych rozmiarach fotki (f/2.8, 4, 8 ) na @
gietrzy a-t gmail kropka com
Dobra niech będzie na mnie. Na podstawie miniaturek dotychczas zamieszczonych dla mnie to jest egzemplarz zwalony. Przepraszam za szczerość.
Dobry egzemplarz tego szkła powinien ostrzyć na f/2.8 mniej więcej tak jak na zdjęciu zegarka f/4.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 18-11-2005 o 18:34
the silence is deafening
a porownaj go sobie z 17-40 na 24mm i zobacz czy jest lepiej czy tak samo czy gorzej... powinno byc lepiej..
edit...
i mi tez :-)
Ostatnio edytowane przez Jac ; 18-11-2005 o 19:32
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
