Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 69

Wątek: Która stałka lepsza ?

  1. #51
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    A takie pytanko co dostajesz w zestawie Canona ?

  2. #52
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2010
    Posty
    151

    Domyślnie

    Zależy pod jaki aparat. Osobiście polecam C 50 1,4 ale wielu znajomych wyżej ocenia Sigmę. Musisz tylko sprawdzić kilka sztuk bo z powtarzalnością jakości w Sigmie różnie bywało

  3. #53

    Domyślnie

    Kupiłem tą sigme tydzień temu ogólnie super szkiełko szczególnie jak trafi af. Dzisiaj idę ją wymienić na inną kopie bo ma lekki FF i zobaczymy co to będzie Też zastanawiałem się nad canonem ale padło na sigme .

  4. #54
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    A mam pytanie mógł by mi ktoś wyjaśnić dokładniej co oznacza FF i BF. Wiem tyle, że Front Focus, Back Focus. Ale na czym to polega : ) ?

  5. #55
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Tychy
    Posty
    37

    Domyślnie

    ze ostrość, jest ustawiana przed lub za obiektem

  6. #56
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    A mówiąc po chłopsku nieostre jest to co być ostre powinno, jeżeli ostrość jest za tym co chcieliśmy to masz backfocus, a jeżlei przed tym to frontfocus.

  7. #57
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    Dzięki panowie.

  8. #58
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie Kupiłem sigmę 50/1.4...

    ... i jestem nią zachwycony.
    Miałem przedtem Canona 50/1,4, ale nie ma żadnego porównania.
    Po lekkiej mikroregulacji na 5D2 ten obiektyw śmiga, pięknie rysuje, a bokeh jest po prostu miodowy.
    AF cichutki, budowa obiektywu na 5+.
    Trochę większy i cięższy od C50/1.4, wymiarami zbliżony do 50L, jest mniejszy i lżejszy od każdej z L-ek (oprócz 17-40, która - choć większa - jest odrobinę lżejsza).
    W Fotoit kupiłem go za 1600 PLN.
    Wart każdej wydanej złotówki.
    Nie na darmo we wszystkich recenzjach wysoko oceniany w kategorii "value". :-D
    Każdemu polecam, bo za ca. 1/4 ceny L-ki Canona dostaje się porównywalną jakość.
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

  9. #59

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kinski Zobacz posta
    Łolaboga. Nie powtarzaj tego, bo Cię Wyznawcy Existens Light ukamienują. No, ale mało kto z nich używa Sigmy, hi hi.
    Przecież można używać wspomagania af wyłączając błysk

  10. #60
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rincon Zobacz posta
    Nieźle można się pogubić. I nadal nie wiem co lepsze Sigma czy Canon ; )
    Jeśli nie trafisz felernego egzemplarza (co u Sigmy bardziej częste niż u Canona), to bierz Sigmę 50/1.4.
    Nie ma porównania do Canona 50/1.4. Miałem Canona, a teraz mam Sigmę i nie ma żadnego porównania.
    Pozdrówka
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •