Która stałka lepsza ?

[arrow]

Na sigmie pracuje na f/ 2 do f/2.8 i az tak bardzo nie mam ciężkiej pracy z tym szkłem jak opisują to niektórzy

[Rincon]

Nieźle można się pogubić. I nadal nie wiem co lepsze Sigma czy Canon ; )

[Matsunami]

Zdaniem Photozone, Sigma ma sporą dystorsję

to zależy od testu więc nie wiem jaka prawda, tutaj cytaty z 3 innych:
1. "tests of distortion found barrel distortion (0.21%) toward the middle of the Slight range, again marginally better than Canon (0.24%) or Nikon (0.22%)" ;
2. "The 50mm ƒ/1.4 is optimized nicely against distortion" ;
3. "Distortion on full frame measures as about 1% barrel, which will be just about noticeable in some shots; however again this is significantly better than either the Canon or Nikon equivalent."

"Though a higher percentage of the mis-focused shots were front-focused, a significant number were back-focused as well. Therefore, focus calibration is not going to help this lens".

Nie doczytałem tego W każdym razie nie mam tego problemu, albo mam za krótko szkło i jeszcze mnie nie dotknął. Kilka dni temu kupiłem tą S. i musiałem wprowadzić korektę na +15 żeby było ok, obiektyw miał tendencje ustawiania ostrości z przodu co podobno jest popularne w parze C.+S. Nie było przypadków FF i BF. Mogłem wysłać go na kalibracje, ale wczoraj wymieniłem na inny egzemplarz i nie mam zastrzeżeń, trafia gdzie chce.

Wydaje się, że po prostu trzeba unikać dużych przysłon przy małej odległości od fotografowanego obiektu i przy słabym oświetleniu i wtedy to szkło pokazuje lwi pazur.

Rzeczywiście przy słabym świetle i robieniu zdjęć z bliska AF się lubi gubić. Dlatego trzeba się wtedy trochę sprężyć, starać się nie ustawiać ostrość na szybko.

[Strebor]

(ciach)... Kalibracja 10 dni, można wysłać przed kupnem aparat, a oni odeślą z obiektywem. (ciach)

Kalibracja 2 - 7 dni roboczych, ja wysłałem szkiełko w środę to dzisiaj raniutko do mnie wróciło, więc można przyjąć że bliżej 2 dni.

[allxages]

Z ciekawości..kalibracja robiona przez Sigme jest idealna, tak?

bo rozumiem, że żytnia jak kalibruje coś to nie zawsze im sie to udaje...

[Matsunami]

Na sigmie pracuje na f/ 2 do f/2.8 i az tak bardzo nie mam ciężkiej pracy z tym szkłem jak opisują to niektórzy

Bo problemy są głównie na f1.4. Kumpel miał sztukę z lekkim FF na pełnej dziurze, natomiast przy domknięciu do f2 i wyżej problem znikał

[kobesi]

Nieźle można się pogubić. I nadal nie wiem co lepsze Sigma czy Canon ; )

Kupiłem swoją Sigmę rok temu, od kilkunastu dni jestem po kalibracji (jak na razie nie mam uwag, kalibracja wydaje się, że poprawiła problem z front- i back-focusem, które występowały na zmianę w zależności od odległości od fotografowanego obiektu - mikroregulacja była w tym przypadku bezradna).

Obrazkiem jestem zachwycony - wydaje mi się wyraźnie ładniejszy niż obrazek z C50 1.4 - ale C50 1.4 nigdy nie miałem, opieram sie wyłącznie na samplach z internetu. Do szerszych portretów jest doskonała (do ciasnych lepszy jest np. canon 100 2.0, ponieważ z bliska 50-tka trochę zniekształca twarz i nie każdej modelce wychodzi to na dobre).

Podsumowując: na C50 1.4 bym nigdy nie zamienił

[Strebor]

Z ciekawości..kalibracja robiona przez Sigme jest idealna, tak?

bo rozumiem, że żytnia jak kalibruje coś to nie zawsze im sie to udaje...

Jeszcze nie miałem okazji sprawdzić bo nie mam ze sobą czytnika, ale z tego co wiem żytnia kalibruje body a sigma zmienia cosik w obiektywie, z czytanych opinii wynika że nieźle im to wychodzi. Po pracy sprawdzę jak to wygląda i napiszę

[Kinski]

Zadzwoń do ProCentrum Sigmy i ci powiedzą, co oni tam dłubią. Jak rozmawiałem, była mowa o zmianie punktu ostrzenia obiektywu i skalibrowaniu go z body.

Przydaje się. Np. w fotografii zdjęć kościelnych itp.

Łolaboga. Nie powtarzaj tego, bo Cię Wyznawcy Existens Light ukamienują. No, ale mało kto z nich używa Sigmy, hi hi.

[arrow]

No, ale mało kto z nich używa Sigmy, hi hi.

moja jedyna sigma to 50 mm 1/4 i chętnie jej używam w kościele