Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 69

Wątek: Która stałka lepsza ?

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Ziemia obiecana
    Wiek
    51
    Posty
    242

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kinski Zobacz posta
    (ciach)... Kalibracja 10 dni, można wysłać przed kupnem aparat, a oni odeślą z obiektywem. (ciach)
    Kalibracja 2 - 7 dni roboczych, ja wysłałem szkiełko w środę to dzisiaj raniutko do mnie wróciło, więc można przyjąć że bliżej 2 dni.
    Jakieś body + jakieś słoiki + podstawka pod aparat + jakieś świecenie + Dużo chęci I brak czasu na focenie

  2. #2
    Bywalec Awatar Matsunami
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    39
    Posty
    106

    Domyślnie

    Na sigmie pracuje na f/ 2 do f/2.8 i az tak bardzo nie mam ciężkiej pracy z tym szkłem jak opisują to niektórzy
    Bo problemy są głównie na f1.4. Kumpel miał sztukę z lekkim FF na pełnej dziurze, natomiast przy domknięciu do f2 i wyżej problem znikał
    5D mark III, C.35/1.4L, S.85/1.4, S.14/2.8 // Oly XZ-1

  3. #3
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    Ehh ciągle kusi mnie do tej Sigmy. Jest ostrzejsza od pełnej dziury, solidna budowa, dobra optyka.

  4. #4
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Kolega ma tą Sigmę. Kurczę powiem Wam, że na serio mając do wyboru to wybrał bym ją. Naprawdę ładnie rysuję. Pomijam wspominany fakt, że musiałbym kalibrować z moją puszką jego szkiełko, ale na warte swej ceny. W najgorszym wypadku na wiosnę będę w nią celował.

  5. #5
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    Jak się zdecyduję na kupno to chyba wyślę im na początku body do kalibracji.
    A tak w ogóle na czym ta kalibracja polega, co oni tam robią ? : )

  6. #6
    Uzależniony Awatar arrow
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    637

    Domyślnie

    no ja już coś podobnego miałem i nie wiedziałem co jest grane ale w innym systemie i tez z 50 mm (bodajże pentax) wszystkie foty tak do 5 metrów były ok, gdy obiekt był dalej niestety pojawiał się ohydny FF lub BF, czyżby to bolączka wszystkich 50-tek
    Canon FF

  7. #7
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    Hehe trochę odbiję od tematu, bo nie chcę zakładać następnego.
    Jaki zestaw byście mi polecili
    Canon 70-200 F4L USM + Canon 50mm F1.8 II ?
    Lub
    Sigma 50 F1.4 + Canon 430 EX II

    Mam taki dylemat bo fotografuję praktycznie 50/50. Często wyskakuje nad jeziorko i fotografuję długimi ogniskowymi ptaki itp. A z drugiej strony także często lubię pstrykać portrety. Tą tanią 50 od Canona także się da robić przyzwoite foty z tego co widziałem.
    Jak wy byście wybrali lubiąc to i to.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rincon Zobacz posta
    Hehe trochę odbiję od tematu, bo nie chcę zakładać następnego.
    Jaki zestaw byście mi polecili
    Canon 70-200 F4L USM + Canon 50mm F1.8 II ?
    Lub
    Sigma 50 F1.4 + Canon 430 EX II

    Mam taki dylemat bo fotografuję praktycznie 50/50. Często wyskakuje nad jeziorko i fotografuję długimi ogniskowymi ptaki itp. A z drugiej strony także często lubię pstrykać portrety. Tą tanią 50 od Canona także się da robić przyzwoite foty z tego co widziałem.
    Jak wy byście wybrali lubiąc to i to.
    Na ptaki żaden ;-), 200mm to wg mnie za mało, min. 300-400 mm i to często bywa również za mało :-P.
    Pierwszy zestaw jest bardziej uniwersalny :-D, ale o ptakach możesz niestety zapomnieć .
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Do 70-200 możesz dokupić ext.1.4 i wtedy z bidą styknie.
    Ostatnio edytowane przez koraf ; 06-09-2010 o 22:30 Powód: Automerged Doublepost

  9. #9
    Coś już napisał Awatar Rincon
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kielce
    Posty
    70

    Domyślnie

    Akurat mnie taki zakres by spokojnie wystarczył .
    Do czego C 70-200 F4 się najlepiej nadaje ?

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rincon Zobacz posta
    Do czego C 70-200 F4 się najlepiej nadaje ?
    Np. do reportażu, streetphoto , sport w dobrych warunkach oświetleniowych, itp.

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •