Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Jaki filtr do Canona 100-400 L

  1. #1
    Coś już napisał Awatar karczmarz
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    76

    Domyślnie Jaki filtr do Canona 100-400 L

    Witam,

    Niebawem stanę się szczęśliwym posiadaczem Canona 100-400. Jaki filtr ochronny do niego stosować i czy w ogóle?

    pozdrawiam

    j.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karczmarz
    Witam,

    Niebawem stanę się szczęśliwym posiadaczem Canona 100-400. Jaki filtr ochronny do niego stosować i czy w ogóle?
    Na forum było sporo o filtrach jako ochronkach na obiektywy. Jedni stosują (należę do tej grupy) inni nie, bo uważają, że od ochrony jest dekiel. Po zdarzeniu jakie miałem z jednym ze szkieł (upadł mi z wys. 1 m. na kamienną podłogę, dekiel poleciał na bok i stłukł się na szczęście tylko filtr) filtr UV mam na każdym obiektywie i odkręcam gdy chcę zastosować inny filtr.

    Mam 100-400 i na stałe nakręconą na nim UV-kę HOYA SHMC Super. Jak wiesz, ta eLka to szkło za > 5 tys. Nie mam zamiaru ryzykować uszkodzenia przedniej soczewki a filtr tej klasy co wyżej nie obniża jakości fot.

  3. #3
    Felippe
    Guest

    Domyślnie

    Myślę, że powinieneś odpowiedzieć sobie na to pytanie na podstawie tego, w jakich warunkach będziesz używał tego obiektywu. Jeżeli robisz zdjęcia "w pośpiechu"(często zmieniasz szkła itp, jest groźba upadku obiektywu) w kurzu i i nnych niesprzyjających warunkach to taki filtr jest rozsądnym rozwiązaniem. Obiektyw jest z wysokiej półki, więc na filtrze nie ma co oszczędzać.
    W innym przypadku nie jest to IMHO bardzo potrzebny wydatek.

    ps. na forum jest wiele info o rodzajach filtrów i ich wpływie na zdjęcia

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Pomorze
    Wiek
    29
    Posty
    121

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karczmarz
    Witam,

    Niebawem stanę się szczęśliwym posiadaczem Canona 100-400. Jaki filtr ochronny do niego stosować i czy w ogóle?

    pozdrawiam

    j.

    UV za 50zł (hoya, hama). Nie ma sensu kupować droższych i tak nie zauważysz różnicy.

    Dobrego obiektywu przez to nie polepszysz (teoretycznie lepsze powłoki drogich filtrów), a słabego obiektywu nie ma sensu "usprawniać" takimi drogimi filtrami.
    Pewnie zaraz posypią się gromy właścicieli filtrów za 200-300zł i więcej, usiłujących wytłumaczyć swój drogi wydatek.
    To forum jest beznadziejne

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    43
    Posty
    66

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jharv
    UV za 50zł (hoya, hama). Nie ma sensu kupować droższych i tak nie zauważysz różnicy.
    A jakie będą numerki dużego lotka w sobotę?
    350D | Canon 18-55/3.5-5.6 II | Canon 50 1.8 II | Canon 70-200/4L | Lowepro Nova 4 AW | reszta w planach...

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Pomorze
    Wiek
    29
    Posty
    121

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez perian
    A jakie będą numerki dużego lotka w sobotę?

    3, 16, 21, 34 ,41, 12

    Zagraj i wygraj, lecz pamiętaj, że za marzenia się płaci.
    To forum jest beznadziejne

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Na forum było sporo o filtrach jako ochronkach na obiektywy. Jedni stosują (należę do tej grupy) inni nie, bo uważają, że od ochrony jest dekiel...
    Ja z kolei należę do tej drugiej grupy (ale nie mam L-ek :-))
    Poniżej link do mojej najulubieńszej wypowiedzi w tym temacie
    http://groups.google.com/group/pl.re...75837043966dfa

    Pozdrowienia,
    Tomek

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Pomorze
    Wiek
    29
    Posty
    121

    Domyślnie

    Taak szczególnie filtr canon, dobrze współgra z obiektywem canona. Najlepiej nie zakładać filtrów firm niezależnych bo się może sprzęt popsuć. To tak jak rozpuszczalnik nitro wlać do farby olejnej.
    To forum jest beznadziejne

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Karczmarz, Bob Atkins napisał:

    "Since UV filters look clear and neutral to the naked eye, some people also use them as a protective filter which they leave on their lens at all times. Some people think this is a good idea, other question the wisdom placing a $20 filter in front of a $1000 lens and potentially affecting image quality. Both schools of thought have some valid points. It's your choice."

    I tym chyba można zakończyć ten wątek.

  10. #10
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jharv
    UV za 50zł (hoya, hama). Nie ma sensu kupować droższych i tak nie zauważysz różnicy.
    Ja porownywalem Kinga, Hoya HMC i B+W MRC na 50 1.8 i wyraznie miedzy tymi trzema widzialem roznice.
    Na eLce slynnej z ostrosci - powinna byc jeszcze bardziej zauwazalna.
    Ale owszem... nie kazdy zauwazy ta roznice - tylko nie mozna tego tak odgornie zakladac i wmawiac ludziom czy cos zauwaza czy nie .

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •