Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia

[Aleximov]

Witam,

Ale sprawdź też na f2.8, ponieważ na f1.8 może wystąpić pewna losowość i egzemplarz, który akurat przypadkiem na 1.8 nie trafił może i tak być najlepiej trafiającym.

A czy nie jest tak, że body ZAWSZE ustawia ostrość (AF) przy maksymalnie otwartej przysłonie (tutaj 1.8), a więc przymknięcie do 2.8 powie tylko, na ile bardziej ostre (w sensie mniej "mydlane") jest zdjęcie na 2.8 w porównaniu do 1.8 (przy założeniu, że AF w obu przypadkach trafił), a nie czy na 2.8 AF trafia lepiej niż na 1.8 ?

Pozdrawiam, Alex

PS: Oprócz poprawności "trafiania" AF warto również sprawdzić, przy jakiej przysłonie obraz jest już "mało mydlany" w porównaniu do 1.8 i (co ważniejsze) czy czasem jedna połowa (lub któryś róg) obrazu nie jest wyraźnie bardziej "mydlany" od reszty - np. za pomocą prostopadle zrobionego zdjęcia tekstu rozłożonej gazety (kartka rozmiaru A3 lub większa).

[tryton]

Witam,
A czy nie jest tak, że body ZAWSZE ustawia ostrość (AF) przy maksymalnie otwartej przysłonie (tutaj 1.8), a więc przymknięcie do 2.8 powie tylko, na ile bardziej ostre (w sensie mniej "mydlane") jest zdjęcie na 2.8 w porównaniu do 1.8 (przy założeniu, że AF w obu przypadkach trafił), a nie czy na 2.8 AF trafia lepiej niż na 1.8 ?

Oczywiście, że tak. Byłem chyba śpiący mocno pisząc to to napisałem
Myślę, że coś mi się skojarzyło ze słabymi warunkami oświetleniowymi, gdy daje się 1.8 a w słabszych warunkach oświetleniowych AF jest trochę zawodny. Dzięki za zwrócenie uwagi.