Canon 50/1.8 (mkI) vs C/Y Planar AE 1,4/50 - B(R)OKEH ;-)

Zrobiłem ot takie porównanie - bezcelowo, raczej jako ciekawostkę. Nie wiem czy to dobre miejsce, ale nie ma sensu tworzyć oddzielnego wątku testowego.

Aparat na statywie, tryb manualny, balans bieli automatyczny. Czasy otwarcia migawki ustawiane w odniesieniu do czasu na przysłonie 1,4 - 1/25s (czyli analogicznie dla f/1,8 - 1/15s itd). Ostrość ustawiana manualnie, dostrajana na LiveView.

Planar strzelał na f/1,4/2/2.8
Canon na f/1,8/2,2/2,8

Exify powinny być.

Canona ustawiłem na f/2,2 ponieważ w moim egzemplarzu ustawienie na f/2 powoduje absolutnie minimalny ruch przysłony czego nie widać w bokeh - ot taki szkopuł ze starszą wersją 50tki 1.8. Od 2,2 wzwyż przymyka sie juz tak jak trzeba.


Pierwsza seria to ostrość ustawiana na odległość 1,5m (etykieta butelki).
Druga seria - statyw w tym samym miejscu co w serii pierwszej, na obiektywach stawiona odległość ogniskowania 0,6m i strzelone na danych przysłonach.

Pliki wyjściowe uzyskane z DPP, neutral, ostrość 3, reszta parametrów zero.

najpierw ogniskowanie 1,5m

Planar 1,4
Canon 1,8

Planar 2
http://img221.imageshack.us/img221/200/planar15m2.jpg
Canon 2,2

Planar 2,8
Canon 2,8


ogniskowanie 0,6m

Planar 1,4
Canon 1,8

Planar 2
Canon 2,2

Planar 2,8
Canon 2,8

Planar 2,8 crop 100%
Canon 2,8 crop 100%

Na cropach widać że coś dziwnego dzieje się wewnątrz rozmytych punktów świetlnych u Canona (sytuacja ta powtarza się na wszystkich przysłonach) - jakieś takie okręgi powstają - punkty świetlne rozmywane przez planara są "czyściutkie" w środku.