Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia

[Bolek02]

Woreczek fajny - podoba mi się
Co sie tyczy zakupu na aukcjach, to można trafić np. półroczne mało uzywane szkła za rozsądne pieniądze. Wtedy masz obiektyw jeszcze na gwarancji w dobrej cenie, czyli za max. 300zl.

[michael_key]

Nie mogę się dopatrzeć punktu gdzie ostrzyłeś noone1.
Z pierwszych dwóch wnioskuję, że to było zagięcie kory, tej z lewej?

[tlustyx]

Posiadam od kilku dni C50 f/1.8 i powiem że troche sie na nim zawiodłem. Jakiś taki nieostry jest, nawet na przysłonie 2.2, rzadko łapie dobrą ostrość.
Powiedzcie mi czy wszystko ze szkłem jest okej czy mam jakiś kiepski egzemplarz ?

Na podstawie mojego wcześniejszego doświadczenia uważam, że to raczej wina aparatu. 1100D tak jak 1000D nie ostrzy dla f2,8
Tu o tym pisałem:
http://www.canon-board.info/showthre...79#post1016379

[noone1]

Na podstawie mojego wcześniejszego doświadczenia uważam, że to raczej wina aparatu. 1100D tak jak 1000D nie ostrzy dla f2,8
Tu o tym pisałem:
http://www.canon-board.info/showthre...79#post1016379

Oby w 1100D tak nie było. Sprawdzę jeszcze mojego 10D i zobaczymy jak będzie ostrzył.

Tutaj jeszcze 2 sample na przesłonie 1.8 i 2.8:

http://img85.imageshack.us/img85/610/img0051hq.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/6834/img0050eq.jpg

[michael_key]

Jak dla mnie jest ok.

[Bangi]

IMHO normalne fotki z 50-tki nie widzę tu nic nietypowego, przy tych przysłanch tak jest, szczególnie przy f1.8. Abberacja to niestety taka jest, w niektórych warunkach to nawet gorzej wygląda - strzel sobie fotkę np. drzew z dużą ilościa gałęzi pod słońce (schowaj słońce za drzewkiem) to dopiero abberację zobaczysz

[tlustyx]

Oby w 1100D tak nie było. Sprawdzę jeszcze mojego 10D i zobaczymy jak będzie ostrzył.

Raczej jest. Z opisu aparatu na optyczne.pl
1100D:
"• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6),

a dla np.500D :
"• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6, dodatkowa czułość przy f/2.8), "

Co do fotek, które zrobiłeś to też uważam, że są OK, choć tak na prawdę ciężko to dokładnie stwierdzić - brak drobnych szczegółów. Jeśli chcesz dokładnie zobaczyć jego ostrość to zrób zdjęcie np. portret, najlepiej na iso 100 i z lampą błyskową (aby pewnie wyeliminować efekt poruszenia)
następnie wyostrz poprawnie zdjęcie - tu jest dobrze opisane jak to zrobić: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955
Na tak zrobionej fotce zobaczysz wszystkie szczegóły ludzkiej skóry i będziesz mógł stwierdzić czy zdjęcie jest ostre czy nie.

[mxw]

czy ktoś może się "przejechał" na tym szkiełku.

miałem i bardzo chwaliłem - był ostrzejszy od mojej obecnej 50/1.4.
trzeba tylko pamiętać, że - ze względu na AF - jest to obiektyw wyłącznie do scen dość statycznych.
50/1.4 też zresztą w sporej części taki jest... :-|

chodzi mi tu jakie wady może mieć, czy może nam się trafić obiektyw z "zezem" skoro można kupić używany za 250-300 kilkuletni.. to czy warto ryzykować skoro za 398zł mamy nowy...:-|

zależy od Twojej własnej polityki i tego, czy umiesz sam sprawdzić szkło używane.

poza tym używane 50/1.8 mk.II też są różne - mój miał chyba 15 lat i był idealny (wersja II z plastikowym mocowaniem i bez okienka odległości), ale był "made in japan". to co dzis się sprzedaje jako 50/1.8 mk.II to "made in malaysia" czi inny "tailand" (chyba nawet jest kilka wersji), więc dobrze jest też i na to zwrócić uwagę.

[tomphoto]

Zadam wam pytanie ;-)
Dlaczego zdecydowaliście się na Canon EF 50 mm f/1.8 II ?


cena ?
rozmycie ?
brak alternatywy na rynku podobnej jakości w cenie ?

czy jest jeszcze jakaś jasna portretówka w podobnej cenie ?

[jacek_73]

...czy jest jeszcze jakaś jasna portretówka w podobnej cenie ?

tylko manuale...takumar 50/1.4 i yashica 50/1.4...oraz jeszcze tańsza yashica 50/1.7...to z tych tańszych-lepszych (ok 400zł, 1.7 ok 200).