Konwerter Kenko, tylko jaki...?

[cobalt]

Z tego co wyczytałem, to różnica polega jedynie na zapisywaniu danych do EXIF o parametrach z TC.

Nie o to chodzi.
Z exifami miał kłopot Teleplus w wykonaniu DG.
W DGX podobno zostało już to poprawione.
Pytam o różnicę między:
- 1,4x PRO 300 DGX - 5 elementów w 4 grupach,
- 1,4x MC4 DGX - 4 elementy w 4 grupach.

Miałem ten dylemat - jaki TC, jednak zdecydowałem się na używanego canona II wersji.
Rozumiem, że 200 mm okazuje się niekiedy zbyt "krótko". Tylko to przepinanie wymaga czasu, co w sporcie może Ci trochę przeszkadzać.

Nie potrzebuję do sportu .
W sporcie tylko 300mm i najlepiej f/2,8 oraz drugi korpus.
Chodzi mi raczej o to jak działa AF Canona 70-200/2,8 z tymi wynalazkami.
Miałem kiedyś Kenko 2x, ale nie nadawał się do Tamrona 70-300/4,0-5,6.

Nie ma co chyba podniecać się takimi substytutami tylko trzeba kupić używanego Canona 300/4,0.

--- Kolejny post ---

Z tego co pisze producent to PRO 300 najlepiej współpracuje z obiektywami w zakresie 200÷500mm i ze światłem f/2,8.
Czyli w moim przypadku chyba jednak ten telekonwerter byłby lepszy.