Konwerter Kenko, tylko jaki...?

[Cichy9]

Porównywał ktoś nowy konwerter kenko 1.4 do canonowskiego odpowiednika? Czy oprócz ceny przemawia coś za Kenko?

[cobalt]

Pozwolę sobie odgrzać temat.

Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z telekonwerterem Kenko x1,4 DGX i Canonem 70-200/2,8 L USM oraz EOSem 7D. Chodzi mi o pracę AF.
Jaki telekonwerter polecacie, bo są 2 wersje x1,4 PRO 300 DGX i MC4 DGX?

[RobertON]

są 2 wersje x1,4 PRO 300 DGX i MC4 DGX

Z tego co wyczytałem, to różnica polega jedynie na zapisywaniu danych do EXIF o parametrach z TC.

Miałem ten dylemat - jaki TC, jednak zdecydowałem się na używanego canona II wersji.
Rozumiem, że 200 mm okazuje się niekiedy zbyt "krótko". Tylko to przepinanie wymaga czasu, co w sporcie może Ci trochę przeszkadzać.

[cobalt]

Z tego co wyczytałem, to różnica polega jedynie na zapisywaniu danych do EXIF o parametrach z TC.

Nie o to chodzi.
Z exifami miał kłopot Teleplus w wykonaniu DG.
W DGX podobno zostało już to poprawione.
Pytam o różnicę między:
- 1,4x PRO 300 DGX - 5 elementów w 4 grupach,
- 1,4x MC4 DGX - 4 elementy w 4 grupach.

Miałem ten dylemat - jaki TC, jednak zdecydowałem się na używanego canona II wersji.
Rozumiem, że 200 mm okazuje się niekiedy zbyt "krótko". Tylko to przepinanie wymaga czasu, co w sporcie może Ci trochę przeszkadzać.

Nie potrzebuję do sportu .
W sporcie tylko 300mm i najlepiej f/2,8 oraz drugi korpus.
Chodzi mi raczej o to jak działa AF Canona 70-200/2,8 z tymi wynalazkami.
Miałem kiedyś Kenko 2x, ale nie nadawał się do Tamrona 70-300/4,0-5,6.

Nie ma co chyba podniecać się takimi substytutami tylko trzeba kupić używanego Canona 300/4,0.

--- Kolejny post ---

Z tego co pisze producent to PRO 300 najlepiej współpracuje z obiektywami w zakresie 200÷500mm i ze światłem f/2,8.
Czyli w moim przypadku chyba jednak ten telekonwerter byłby lepszy.

[RobertON]

Nie ma co chyba podniecać się takimi substytutami tylko trzeba kupić używanego Canona 300/4,0.

Dokładnie !
Jestem na razie bardzo zadowolony z 300-tki.
Nawet z TC canona x1,4 II świetnie działa , trochę głośna stabilizacja, ale trzeba się przyzwyczaić.

Jeszcze II korpus (7D ?) i stracisz "mobilność' - z taką ilością sprzętu do targania

Czyli w moim przypadku chyba jednak ten telekonwerter byłby lepszy.

Pewnie tak, bo bardziej rozwinięta optyka. Może jednak ktoś na forum CB tego używał i ma doświadczenia.

[pawelp430]

Ponownie odgrzeje temat. Decyzja zapadła ,że będzie to raczej Kenko 1.4 300 Pro DGX ,a tu niespodzianka bo znajduje na amazonie wersję DGX-E. Ktoś może wie czym się różnią te wersje ,bo nie udało mi się nigdzie odnaleźć różnicy?

Drugie pytanie, mam nadzieję że może poruszyć przy okazji konwerterow kenko. Widziałem rownież dokładnie tak samo wyglądającego Tamrona z praktycznie takimi samymi parametrami. Czy w przypadku obiektywu Tamron zrobi to jakoś różnice wybierając konwerter Kenko/Tamron?