70-200 f/2.8 L + Extender2x czy 100-400 f/4.5-5.6 L IS

[muflon]

Ja wiem, że na 5.6 jest mydło i może nawet większe niż w tym "teście", ale po przymknięciu do 8-10 to jestem w stanie w dobrych warunkach wyciągnąć żyletkę ze swojego zestawu z TC 2x.

No ale przecież to jest +/- właśnie wniosek z tego testu ;-) Otwarte - duża różnica, przymknięte o 2 działki - nieduża różnica (albo i wcale). Już nawet walić JPG, crop itp - nawet pomimo tego wszystkiego widać właśnie to

[Dzygit-Dublin]

mi jak wpadnie w lapy 70-200 is 2,8 i zobacze roznice to swojego pogonie ale narazie -jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma .....................


Pozdrawiam

[Cichy]

Poświeciłem się i zrobiłem mały test. niestety jak już wspomniałem, nie mam 100-400 dla porównania...

Center crop 100 %, statyw, 1/250 sek, lampa, manual focus

źródło

[mxdanish]

Przy f/8 jest nieźle, a właściwie całkiem dobrze (crop z centrum kadru?)
f/5.6 raczej nie akceptowalne (i jakaś dziwna poświata się wdarła )

[Vitez]

Przy f/8 jest nieźle

No wlasnie... a oba 70-200 slyna ze swietnej jakosci przy pelnej dziurze... wiec wg mnie nie po to wywala sie kupe kasy w szklo o jasnosci 2.8 by wywalic mniejsza kupe kasy w TC ktory zmusi do uzywania f8

Tez zbieram na 100-400 . 70-200 - do uzywania przy 2.8 sluzy a nie z TC 8) , chyba ze ktos jest bardzo zdesperowany.

[mxdanish]

Osobiście nie kupię do 70-200 TC2x, tylko co najwyżej 1.4x

Ale jest sytuacja kiedy nie możesz sobie pozwolić na zakup najpierw 70-200/2.8 a za jakąś krótką chwilę 100-400 (który też sporo kosztuje )
I właśnie w tym momencie można sięgnąć po tańsze (aczkolwiek niekoniecznie najlepsze rozwiązanie) czyli telekonwerter
Powiedzmy jako element przejściowy zanim nie uzbierasz kaski na nowe szkiełko lub nie spłacisz kredytu za poprzednie

oba 70-200 slyna ze swietnej jakosci przy pelnej dziurze

A pod tym się jak najbardziej podpisuję (bynajmniej w wersji bez IS)

[jharv]

Tez zbieram na 100-400 . 70-200 - do uzywania przy 2.8 sluzy a nie z TC 8) , chyba ze ktos jest bardzo zdesperowany.

Znowu madrości fshodó k.j.m. Jak chcesz jednocześnie nosić te dwa obiektywy w torbie (plecaku) to zap... z nimi po górach, albo chociażby cały dzień po mieście.
Telekonwerter jest dużo lzejszy, ale widzę, że albo jesteś tylko teoretykiem, albo masz tragarza, albo wychodzisz ze swoim sprzętem tylko przed dom. HE HE


Jakością zdjęć nie odbiegają, aż tak znacznie, żeby rzucać się od razu na 2.

[muflon]

Jak chcesz jednocześnie nosić te dwa obiektywy w torbie (plecaku) to zap... z nimi po górach

Trzymając się Twojej retoryki: pieprzysz. Ja zap... z obydwoma obiektywami po górach, 2500m, przez cztery dni i bez tragarza (żona się nie liczy - akurat tym razem swoje zabawki niosłem sam). I żyję. I mam zamiar to jeszcze nieraz powtórzyć.

[Cichy]

No ja z kolei wybrałem opcję z TC. Raz, że w kieszeni koszt 100-400 - cena TC, 2 że w plecaku lżej o półtorej kilo :P A f8 mnie nie przeszkadza, focę nawet na koncertach i nie jest za ciemno.

[Pikczer]

A f8 mnie nie przeszkadza, focę nawet na koncertach i nie jest za ciemno.

Jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma