Strona 11 z 15 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 145

Wątek: Dpp 3.9

  1. #101
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Najnowszą oficjalnie udostępnioną wersją jest 3.9.4...
    To wiem... ale nie o to było pytanie

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  2. #102
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    To wiem... ale nie o to było pytanie
    Na drugie pytanie odpowiedziałem tuż poniżej - nie działa. Spróbowałem, pomimo podejrzanie małego rozmiaru pliku. Instalator zatrzymuje się w okolicach 55% i dalej nie idzie.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #103
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Ani wersja 3.9.4 ani 3.10 (zdawało się, że teraz kolej na 4.0 ) niczego wartego natychmiastowej instalacji nie wnoszą... Tyle przynajmniej wynika z opisów i najnowszego "manuala". :rolleyes:
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  4. #104
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    73
    Posty
    144

    Domyślnie

    wersja 3.10 na canon.co.uk
    http://www.canon.co.uk/Support/Consu...&type=download

    Nie zauważyłem niczego istotnego, poza tym, że DPP+ przestał być kompatybilny
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Aha, można sobie wyciąć kółko w Trimming Tool
    Ostatnio edytowane przez andrzej3k ; 19-04-2011 o 17:51 Powód: Automerged Doublepost

  5. #105
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    MAM ZŁE WIEŚCI dla osób fotografujących obiektywami normalnie niekorygowanymi przez DPP - które jednak dotąd korzystały z korekcji (przynajmniej niektóych) aberracji dzięki modyfikowaniu metadanych swoich plików (Canon Makernotes: LensType). Otóż zauważyłem, że od wersji 3.10 wspomniane obejście już NIE DZIAŁA i pliki tak zmodyfikowane we wcześniejszych wersjach DPP, w tej najnowszej będą wyświetlane i konwertowane bez stosowania korekcji aberracji czyli inaczej!

    Mam nadzieję, że niebawem ExifTool znowu sobie z tym będzie radził, bo na razie pozostają wersje DPP 3.9.4 i wcześniejsze. Gdyby ktoś chciał się cofnąć z wersji 3.10 do 3.9.x to musi najpierw odinstalować nowszą (wszystkie ustawienia osobiste zostaną zachowane)!
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  6. #106
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    73
    Posty
    144

    Domyślnie

    Na pewno nie działa w 3.10 korekta aberracji w Sigmach 30.14 oraz 18-200 OS. Dotąd nie było problemu.
    Nie wiem jak z pozostałymi Sigmami.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    30/1.4
    Ostatnio edytowane przez andrzej3k ; 24-04-2011 o 22:47 Powód: Automerged Doublepost

  7. #107
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    60

    Domyślnie

    z Tamronem 70-300 VC USD też nie działa a dzialalo :-(

  8. #108
    Bywalec Awatar WaldekA
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Jaroszów
    Wiek
    56
    Posty
    246
    Kiedyś tu była stopka:-)

  9. #109
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    60

    Domyślnie

    z Tamronem 70-300 VC USD nadal nie działa.

  10. #110
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Voy Zobacz posta
    z Tamronem 70-300 VC USD nadal nie działa.
    Bo też i nie ma żadnego "fixa" - przynajmniej Canon...

    Jeśli ten Tamron był przedtem korygowany przez DPP, to nie dlatego, że canonowski DPP wspaniałomyślnie rozpoznawał optykę Tamrona, tylko dlatego, że elektronika Tamrona podszywała się pod inny obiektyw Canona, czyli stosowane tak domyślne korekcje DPP zapewne nie były optymalne dla tego szkła o ile wręcz nie szkodziły

    To pewnie właśnie ta skłonność innych producentów optyki do podszywania się pod Canona skłoniła go do zamknięcia im furtki w DPP... :rolleyes:
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

Strona 11 z 15 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •