Canon EF-S 18-135 aberracje chromatyczne

[Bangi]

Witam wszystkich,
od niedawna jestem forumowiczem jak i użytkownikiem Canona :neutral:, konkretnie EOS 550D + EF-S 18-135 (kit).
Ostatnio zważyłem następujący problem, który dość mocno zaczął mnie zastanawiać, a momentami martwić. Jestem ciekaw czy macie podobne spostrzeżenia.
Mianowicie bardzo często wywołuję zdjęcia z RAW-ów i zauważyłem, że przy małych ogniskowych, dość często widać dość znaczne - rzucające się w oczy aberracje chromatyczne, najczęściej koloru niebieskiego. Szczególnie jest to widoczne, gdy robie zdjęcia mojego malucha, np. stoi twarzą do okna (jasnego) a ja doświetlam zdjęcie lampą wbudowaną w aparat lub po prostu doświetlam lampą wbudowaną w aparat i robię zbliżenie na twarz (przysłona jest oczywiście maksymalnie możliwie otworzona). Wołając RAW-a w ACR widać że światło lampy odbite szczególnie w oczach ma niebieską (czasem nawet różową barwę ),a ostatnio zdarzyło się nawet że było trójkolorowe RGB (!). W DPP nie próbowałem wołać. Jak porównuje JPG z aparatu to efektu nie ma...
I tu się pojawiają moje pytania:
1. przypuszczam, że w przypadku JPG działa automatyka aparatu i korekcja...?
2. jak usunąć sprawnie takie aberracje w ACR (próbowałem przy pomocy wbudowanej funkcji korekcji, ale nie wychodzi mi to za bardzo )?
3. niestety nigdzie w necie nie znalazłem testów tego obiektywu i wiem, że generalnie dużo osób by chciało testu, ale przypuszczam, że po prostu ten typ tak ma...? a może tylko mój konkretny obiektyw? jak sądzicie?
Z góry dziękuję za pomoc

[gietrzy]

Z góry dziękuję za pomoc

ACR ma zakładkę do ręcznego usuwania tego CA. Może też mieć (w najnowszym PS CS5) wbudowane profile korekcyjne obiektywów.
Ja jednak polecam (skoro się pytasz) DPP. Jest tam odpowiedni moduł/zakładka gdzie działa... automatyka. Jotpegi z aparatu są poprawiane w locie przez procesor.

[MariuszJ]

550d nie ma funkcji korygowania CA w puszce, a przynajmniej tym się nie chwalą - więc trochę to dziwne że na jpgu z puszki tego nie masz. Mógłbyś wrzucić jakiegoś rawa z tym efektem na jakiś darmowy hosting plików?

[Bangi]

Sprawdziłem w DPP i rzeczywiście jest zdecydowanie lepiej, aczkolwiek nie w każdym przypadku dobrze.
Tu są RAW-y
Na tym lewe oko Malucha https://docs.google.com/fileview?id=...thkey=COG1oosH
A na tym oboje oczu https://docs.google.com/fileview?id=...thkey=COG0ybcH
Tu jeszcze jest JPG z puszki (RAW-a już nie mam), spójrzcie na moje lewe ramię https://docs.google.com/leaf?id=0By8...thkey=CKyi3MgE na dużym powiększeniu widać duże aberracje
Pliki wrzuciłem na Google Dokumenty - jest tam opcja do ściągnięcia pliku.

[MariuszJ]

Sprawdziłem w DPP i rzeczywiście jest zdecydowanie lepiej, aczkolwiek nie w każdym przypadku dobrze.
Tu są RAW-y
Na tym lewe oko Malucha https://docs.google.com/fileview?id=...thkey=COG1oosH
A na tym oboje oczu https://docs.google.com/fileview?id=...thkey=COG0ybcH
Tu jeszcze jest JPG z puszki (RAW-a już nie mam), spójrzcie na moje lewe ramię https://docs.google.com/leaf?id=0By8...thkey=CKyi3MgE na dużym powiększeniu widać duże aberracje
Pliki wrzuciłem na Google Dokumenty - jest tam opcja do ściągnięcia pliku.

Ściągnąłem rawa z Maluchem. Chodzi Ci o tęczę dookoła odbicia lampy w tęczówce? Nie widzę w niej nic niezwykłego, a DPP ją ładnie wygasiło. Całkowicie bezstratne usunięcie efektów CA nie jest możliwe, więc automaty nie powinny "przesadzać".

Jpga ściągnąć nie mogę, GoogleDocs ma kłopoty

[Bangi]

No to może jestem przeczulony, tyle się oczytałem na forum o różnych "kwiatkach" technicznych... Swoją drogą wcześniej miałem Fuji FinePix S9600 i nigdy czegoś takiego nie obserwowałem, oczywiście CA były ale nigdy nie było w oczach od lampy. Chociaż nie wiem czy można tak porównywać lustrzankę do kompaktu.
W każdym bądź razie dziękuję za wszelkie uwagi.

[MariuszJ]

DPP i defaulty z puszki (czyli pi razy oko jpeg z puszki)

źródło

DPP z włączonymi wszystkimi korekcjami optycznymi

źródło

To co wyżej + poprawiony WB i podostrzone

źródło

Wszystko cropy 1:1

Wszystko gra i buczy. Przesadzasz I nie wal dzieciakowi z bliska lampą po oczach

[Bangi]

No może i przesadzam...
Swoją drogą szkoda, że nikt do tej pory nie pokusił się o test tego obiektywu

[espire]

witam
18-135 podłaczony do 400D: DPP nie podaje pełnej nazwy obiektywu a jedynie zakres ogniskowych. W zakładce CA pokazuje coprawda korekcje winietowania i dystorsji ale korekcja aberracji nic nie daje - nie działa. To samo jest na plikach z 2 egzemplarzy tego obiektywu. Po podpięciu kita IS widać zarówno pełną nazwę obiektywu jak i efekty korekcji aberracji. DPP 3.9.3, utility 2.9.0.0.
Tylko ja mam problem czy inni też tylko o tym nie wiedzą.
nie znalazłem na forum nic na ten temat

[tadpaw]

Cześć,
Twoja wersja DPP - skoro masz Canona 400d - jest po prostu starsza niż ten obiektyw, więc nie wie o nim. Tak samo w moim 500D nie było informacji do korekcji winietowania tego obiektywu, ale dało się ściągnąć z netu ze strony Canona.

Sprawdź aktualizację do Twojego programu - może jest.
TAD