Cytat Zamieszczone przez chomsky
Myslicie, że 17-35/2,8 L- to taka kicha? Nigdy nie odbiegal znaczaco w jakosci od 16-35.

Mialem 17-35 podpiete do 5D jak i przez dlugi czas podpiete do 20D.
I moge powiedziec - tak, wg mnie na cyfrze to kicha.
Albo nie - nie kicha a szklo po prostu takie sobie, ktoremu nie potrafilem zaufac co do jakosci, ostrosci. CA nie ma, winiete na 5D ma cholerna, ostrosc srednia.
Bez zalu zmienilem na 17-40 4L a uzycie tego starego juz modelu do najnowszego modelu swiadczy o nieprofesjonalizmie testu.
16-35 lub 17-40 bylyby zdecydowanie bardziej na miejscu niz szklo produkowane zdecydowanie z mysla o analogach.