Recenzja 5D na dpreview.com

[Czacha]

fotka po obrobce - autor przyznal sie na forum nikona

[Jac]

fotka po obrobce - autor przyznal sie na forum nikona

szkoda, mial by canon konkurencje ;-)

[snowboarder]

fotka po obrobce - autor przyznal sie na forum nikona

Taa, zamiast pokazac uczciwie co i jak, trzeba sie lapac za chwyty
niedozwolone ;-)
Jakos Nikon mi nie lezy. I jakos mi sie nie chce wierzyc, ze D200
bedzie robil szokujaco lepsze zdjecia niz D100 czy D2x...
Zaloze sie, ze CCD to Sony (gdyby to bylo cos innego, to by to reklamowali).

[pn_]

Taa, zamiast pokazac uczciwie co i jak, trzeba sie lapac za chwyty
niedozwolone ;-)
Jakos Nikon mi nie lezy. I jakos mi sie nie chce wierzyc, ze D200
bedzie robil szokujaco lepsze zdjecia niz D100 czy D2x...
Zaloze sie, ze CCD to Sony (gdyby to bylo cos innego, to by to reklamowali).

Ale przynajmniej bedzie pewnie mniej szumial przy ISO1600, w koncu nawet D50 szumi mniej niz FF 5D przy tej czulosci (http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1603).

[Czacha]

w koncu nawet D50 szumi mniej niz FF 5D przy tej czulosci

cieszymy sie wszyscy niezmiernie, iz oprocz winietowania, teraz mozesz jeszcze dodawac cos o wiekszych szumach.. ale jesli Twoj 3ci post z kolei bedzie zawieral ta sama informacje co dwa poprzednie, to bedziesz zmuszony wrocic do swojego forum

[pn_]

cieszymy sie wszyscy niezmiernie, iz oprocz winietowania, teraz mozesz jeszcze dodawac cos o wiekszych szumach

Ja sie ciesze troche mniej, poniewaz jak CMOS w formacie FF szumi mocniej niz CCD w formacie APS-C, to jest to raczej smutna informacja.

[snowboarder]

Ale przynajmniej bedzie pewnie mniej szumial przy ISO1600, w koncu nawet D50 szumi mniej niz FF 5D przy tej czulosci (http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1603).

Tak, z pewnoscia. Testy Popphoto sa mniej wiecej rownie wartosciowe
co testy aparatow przeprowadzane przez McDonalds...

[pn_]

Tak, z pewnoscia. Testy Popphoto sa mniej wiecej rownie wartosciowe
co testy aparatow przeprowadzane przez McDonalds...

Co nie po mysli, to niewartosciowe. Hmmm...

[snowboarder]

Co nie po mysli, to niewartosciowe. Hmmm...

No i znow sie zlapalem, ze odpowiadam na twoje posty.
Popphoto nigdy nie bylo powaznym pismem fotograficznym, ich
testy byly wprost proporcjonalne do pieniedzy wydanych przez
dana firme na ogloszenia. Przez lata mialo ewidentny skret
pro-minoltowski i bylo tematem zartow.
Wiec nie piernicz nagle, ze to teraz.
Poza tym opinia, ze Nikon D50 ma mniej noise przy ISO 1600
niz Canon 5D jest tak idiotyczna, ze tylko Popphoto moglo
na to wpasc. Postaram sie za jakis tydzien (wyjezdzam)
pokazac uczciwa galerie 5D ze zdjeciami ze wszystkich zakresow ISO,
glownie landscape, choc moze jakies zwierze mi sie trafi ;-)
Jesli pokazesz mi cos choc troche zblizone do tych zdjec w wyzszych
zakresach ISO, lub zreszta w dowolnych, to odszczekam.
Mozesz uzych D50, D70, D2x lub co chcesz ze znaczkiem Nikon,
nawet D200...

[pn_]

No i znow sie zlapalem, ze odpowiadam na twoje posty.

Po raz kolejny czuje sie zaszczycony.

ich testy byly wprost proporcjonalne do pieniedzy wydanych przez dana firme na ogloszenia.

Ten tekst pojawia sie po kazdym tescie w dowolnym czasopismie, z jednej lub drugiej strony barykady :-P

Jesli pokazesz mi cos choc troche zblizone do tych zdjec w wyzszych
zakresach ISO, lub zreszta w dowolnych, to odszczekam.
Mozesz uzych D50, D70, D2x lub co chcesz ze znaczkiem Nikon,
nawet D200...

Nie pokaze, poniewaz nie mam dostepu ani do D50, ani do D2X, o ktorych to puszkach jest mowa.