1ds Mark III niski burst rate + jaka CF?

[allxages]

W samochodach to samo. BMW to praktykuje.

[dinderi]

Można mnożyc przykladów w tysiace, bo to jest ogolna zasada, rzadzaca tym światem.
Zresztą, z tego co pamiętam, do 20D można wgrac soft od 30D i mieć 30d, prawda?

[siudym]

Do 300D wgrac z 10D chyba? Albo nie wiem czegos o tym z 20/30D

I cala dyskusja nie ma sensu

[allxages]

No jak się wgrało soft z 30D do 20D to powiększał się LCD w 20D. Bo to chyba jedyna różnica w tych aparatach

[xsardas]

W roznym czasie tak, ale nic to nie zmienia. Matryca 1ds w dniu premiery 5D2 dalej byla rewelacyjna, wiec wsadzenie podobnej lub nieco zmienionej w body sporo tanszego 5D2 mialo spory sens. Stracic 1Ds na tym nic nie stracil, bo poza matryca 5D2 jest niebo gorszym aparatem.

1ds - 08/2007
5d2 - 09/2008

Tak samo mozna powiedziec o 7D i 550D, ze maja podobne, ale nie takie same matryce.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To tylko rok, albo az rok roznicy. TYLKO, bo dalej matryca genialna, a AZ, bo rok wystarczyl aby byla juz tansza w produkcji i czas na kosmetyczne zmiany, aby chodzila w innym korpusie. Tak mi sie wydaje, bo w testach obrazek, jakosc, ostrosc, szum podobne jak pisza.

Różnica jest na tyle duża, że większość elity ślubnych użytkuje 5dmk2, a nie 1ds3, ze względu na pracę w trudnych warunkach i wartości iso osiągane fizycznie na matrycy. ds3=3200 5dmk2=6400. Ta sama matryca to na pewno nie jest.

[siudym]

Widocznie wiekszosc z tych elit nie stac, lub starcza im tylko 5D2. Bo watpie, ze z powodu wyzszego ISO w body tak kochaja 5D2. Szum jest podobny, podbite 3200 wyglada jak 6400 w 5D2. A co do pewnosci, to nie pisz, ze NIE SA TE SAME, bo tego nie wiesz jak my wszyscy. To wie Canon. A roznice juz napisane bylo wyzej - wystarczy lepiej dopracowac oprogramowanie i ta sama matryca tego samego producenta moze byc znacznie lepsza (co przykladem jest D3x i A900 najlepszym chyba).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kiedys juz ktos powiedzial, ze pewne sa tylko smierc i podatki