Miałem dwa egzemplarze G11, z dwóch innych miałem zdjęcie ciemni aby sprawdzić matrycy. Na każdym z nim widniały hot pixele, wielkie białe k... Nie wrócę już do tego modelu NIGDY! Nie polecam! Aparat dobry ale jakość matrycy na moim przykładzie wskazuje, że nie warto. Też wcześniej posiadałem A610. Nie uświadczyłem tam problemu z matrycą ani razu.Zamieszczone przez jajannik
MariuszJ.
Sam widzisz... nie da się .. chyba, że przestanę radykalnie wchodzić na fora..
A poza tym - czemu mnie śledzisz.. nic nie zrobiłem złego!
:sad:
Dlaczego nie napiszesz, że zdjęcie ciemni z g11 , które ja Ci wysłałem nie posiadało ani hot, ani dead pikseli?
Jeżeli wypowiadasz się na forum, to może pisz prawdę, bo Twoje opinie stają się niewiarygodne.
a możesz napisać dlaczego właśnie EX1? LX5 wydaje się być lepszy aparatem.
EX1- jaśniejsze szkło f2,4 a nie 3,3 na końcu- ale 20 mm krótsze dla niektórych ma to znaczenie. O niebo lepszy wyświetlacz- amoled 900 tyś. i do tego obrotowy. Lepsza ergonomia 2 kółka nastaw. Solidniej wykonany. Jeśli mowa o jakości zdjęć nie mogłem w LX znieść efektu akwareli w JPGkach widocznego od najniższej czułości ISO przy zdjęciach z wbudowaną lampą efekt ten jeszcze bardziej się pogłębia. LCD przekłamuje jasność zdjęć tak miałem w LX3 na monitorze komputera zawsze wychodziły ciemne.
Tam gdzie kończy się zakres EX1, Pasikonik ma f2.8-3.
Wyświetlacz jest lepszy w EX1 bezwzględnie.
Sprawy związane z ergonomią są względne - EX1 płaci za lepszą ergonomię tym, że jest znacząco większy.
Sprawy kolorystyki są trudne do dyskutowania bez jakichś próbek. Ja nie narzekam na odwzorowanie LX5, dobrze obrobione zdjęcia z EX1 na forach internetowych też mi się podobają. A nie po to kupiłem kompakt z RAWami, żeby martwić się kolorystyką JPGów.
Ogólnie kwestia który z nich jest lepszy jest nie do obiektywnego rozstrzygnięcia i zwykle w dyskusji dochodzą do głosu czynniki racjonalizujące własne wybory.
Entuzjastyczny Neofita
Ja mam podstawowe pytanie. Czy zdjęcia na EX1 wychodzą ostre? Na samplach różnie z tym bywało, generalnie chodzi mi o ostrość krawędzi. Na samplach wydawały mi się dość rozmyte.
Inna sprawa jak radzi sobie EX 1 1/1500? Czy to nie za długo przy ostrym świetle? Ostatnie pytanie jak radzi sobie na "auto", żona najczęściej właśnie tego trybu używa.
Osobiście mam problem bo posiadam kartę 16 GB SDHC Goodram, boję się, że EX1 jej nie zobaczy.
Ostatnio pisałem tu jak miałem zamiar kupić G6 :-D
Zdjęcia z EX1 są ostre nawet w powiększeniu 200%. Mogą się wydawać rozmyte zależy z czym porównasz zależy też od wyostrzenia w aparacie. Szkło to na pewno nie mydło a matryca artyfaktami nie niszczy ostrości jak to jest u panasa, który w zamian wyostrza sztucznie zdjęcia.
1/1500 w ostrym słońcu daje radę bardzo rzadko trzeba przymknąć na maksa przysłonę a na takie wypadki mam tulejkę z filtrem szarym.
Tryb auto jest słaby- jeśli chcesz kupić ten aparat bo naczytałeś się, że jest niezły to fakt, ale to aparat dla znających się trochę na rzeczy miłośników fotografii. Nie rozumiem wcale zasadności kupowania takiego aparatu i robienia zdjęć na auto to tak jakby kupić Lamborghini Diabloi i jezdzić 50 km/h
Mam EX1 gdy nie chce mi się nosić 5D2 z torbą szkieł.
Zdjęcia są bardzo dobre, ostrości ciężko coś zarzucić. Obsługa jest dosyć prosta, ergonomia bardzo dobra, wyświetlacz wręcz świetny.
Co do karty pamięci to nie pomogę - kupiłem 8GB i gdybym potrzebował więcej, to bym kupił np. 2x8GB. Bezpieczniej w razie czego.
Tylko Canon S95, tylko on.
Jak się posiada już lustrzankę, bezsensem jest kupowanie kompaktu o gabarytach wykluczających noszenie w kieszonce koszuli. Pozostałe kompakty można także nosić w kieszeni, ale kurtki, kożucha lub marynarki, a nie zawsze jesteśmy tak ubrani, szczególnie latem.
Tutaj porównanie "dobrych" kompaktów:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem