Tam gdzie kończy się zakres EX1, Pasikonik ma f2.8-3.Zamieszczone przez wielbicielxx
Wyświetlacz jest lepszy w EX1 bezwzględnie.
Sprawy związane z ergonomią są względne - EX1 płaci za lepszą ergonomię tym, że jest znacząco większy.
Sprawy kolorystyki są trudne do dyskutowania bez jakichś próbek. Ja nie narzekam na odwzorowanie LX5, dobrze obrobione zdjęcia z EX1 na forach internetowych też mi się podobają. A nie po to kupiłem kompakt z RAWami, żeby martwić się kolorystyką JPGów.
Ogólnie kwestia który z nich jest lepszy jest nie do obiektywnego rozstrzygnięcia i zwykle w dyskusji dochodzą do głosu czynniki racjonalizujące własne wybory.
Odpowiedz z cytatem
)
), no i do wszystkiego innego. No i najważniejsze - do nauczenia się fotografowania...
f/4,5 na 500mm i f/3 na szerokim.
Gdybyś nie miał nic, moglibyśmy dyskutować co się opłaca kupić. Ale masz już G11, przyzwoity kompakt w swojej klasie, spełniający wszystkie Twoje wymagania. Myślę, że doprowadziłeś się do stanu, że ile byś nie wtopił w nowy aparat nie będziesz zadowolony, bo na jakimś forum przeczytasz że Coś-Tam-Innego rulez. Jajannik, zawsze tak będzie, więcej - będą nawet dostępne, ba, nawet tańsze gadżety lepsze obiektywnie - pytanie tylko, czy warto żeby Cię od tego bolała wątroba?
