Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 44

Wątek: Zeiss Vs. "wspanialy" 17-40 :)

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    Tak jak już napisałem tylko któś skasował 2 posty mam te szkiełka dopiero od 2-3 miesięcy i nie mam fajnych fotek takich z tematem fotka została wybrana na szybko i dość przypadkowo .

    ale kita to już dawno nie miałeś chyba w rękach...

    Nie mam zamiaru prowadzić tej dyskusji dalej zresztą ktoś tu już zaingerował może słusznie..
    skąd ta pewnoś że to pentacon? jak ja nie jestem pewien bo mam pomieszane ....
    Ostatnio edytowane przez popmart ; 07-12-2005 o 09:35

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    może takie ...


  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    i jeszcze crop... 1 odległość od obiektu ok 80m-100m (zeiss 50 1,8)


    2: z ronda ONZ ok 0,5 - 0,6 km tez ten sam zeiss


    3: widok z pałacu ok 1 km odległości

    Ostatnio edytowane przez popmart ; 07-12-2005 o 10:01

  4. #34
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez popmart
    skąd ta pewnoś że to pentacon? jak ja nie jestem pewien bo mam pomieszane ....
    a był pentacon ze światłem 2,8 i ogniskową 135?
    gra i buczy bebop

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    nie rozumiem ? jeśli choddzi o foto dziewczyny to nie jestem w stanie ustalić... reszta zeiss
    (tak pentacon 135/ 2.8 )

  6. #36
    Coś już napisał Awatar piotr.23
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Krakow
    Wiek
    62
    Posty
    58

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bebop
    jeśli już to chyba pentacona 135/3,5. no dobra, niech mnie ktoś oświeci czy ten pstryk to taka masakra plastyczna, bo mam wrażenie przeciętnego zdjęcia. kity takie robią. może jakiś crop 100% czegoś co jest w focusie.
    Tego nie można opisać albo jakos obiektywnie ocenić (tzn., można, ale nie ma sensu). Po prostu, jeśli będziesz mógł, to załóż Zeissa 50 albo Sonnara 135 i porównaj to samo zdjęcie w tych samych warunkach, powiedzmy z 70-200L/17-40L. Albo jeszcze lepiej: pokaż podobne zdjęcia kilku osobom i poproś żeby wybrały jedno z dwóch. Założe się, że więkoszość wybierze Zeissa, i nie będzie w stanie powiedzieć, dlaczego.

    Wiadomo też, że zdjęcia pokazywane w sieci nie nadają się do porównań (częsta pułapka) bo jpeg-izacja, kalibracja monitora, etc etc... Mimo to,

    tutaj Sonnar 135 http://tinyurl.com/9gqt5
    tutaj Zeiss 50 http://tinyurl.com/934hk

    Pozdr | Piotr

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    mam prośbe żeby ktoś kto dużo widział skomentoweł moje cropy z zeissa 50 1,8

  8. #38
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    fafa
    Posty
    755

    Domyślnie

    popmart, na jakiej przesłonie to robiłeś i jaki to jest wycinek kadru. jakie ustawienie (jpg/raw), jak wywoływany, czy usm był (pewnie tak). popmart, jak dla mnie - za tą cenę - super. jednak nie onanizowałbym się tym zeissem. trochę mydlane - najlepiej oglądać na dużych odbitkach.
    gra i buczy bebop

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    nie bez usm (unsharp mask?) prosto wykadrowane z RAW w Digital proff canona bez wyosytrzenia przesłon niepamiętam ale napewno nie 1,8 pewnie 5,6-8
    wycinek kadru pewnie ok 3-5 % raczej malutki..
    Ostatnio edytowane przez popmart ; 07-12-2005 o 21:45

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr.23
    ..tutaj Zeiss 50 http://tinyurl.com/934hk

    Pozdr | Piotr
    To chyba nie ten Zeiss - ten tutaj to szkło do Contaxa T* Planar 50mm - przez niektórych uznawany za jeden najlepszych standartów na świecie.
    Pentax K-5 II, Leica M9

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •