640 :wink:Zamieszczone przez jotes25
Canon mógłby wzorem Olympusa zacząć nalepiać na tym obiektywie bełkotliwe nalepki 800mm
640 :wink:Canon mógłby wzorem Olympusa zacząć nalepiać na tym obiektywie bełkotliwe nalepki 800mm
640 to każdy wieWłaśnie chodzi o to, że mając 18Mpix od Canona możemy sobie wyciąć z obrazu ekwiwalent czegoś co Oly opisałby jako 800mm w 4/3 czy m43... Czyż nie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W ten sposób otrzymujemy "cyfrowy" extender, o którym pisał G3, a marketingowe przewagi Oly w zakresie tele stają się iluzoryczne...
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 02-09-2010 o 16:00 Powód: Automerged Doublepost
Oczywiscie. Sporo ludzi zapomina, ze pixele swoje robia tez. Podpinam szklo 300mm pod 20D mam 480mm, pod 5D mam 300mm - patrze 1:1 mam to samo odwzorowanie. Kąt inny, ale "powiekszenie" takie samo.
7D z 300/2.8 ma w 1:1 to samo co podpiecie 1DmarkII z 300+extender 2x w 600mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I do tego na 2.8 w 7D 300mm jest zyleta, a w takiej jedynce na 600mm juz nie, a do tego swiatlo gorsze, o AF nie wspomne jak dostaje po kosciach.
Ostatnio edytowane przez siudym ; 02-09-2010 o 17:34 Powód: Automerged Doublepost
Takie coś już od dawna jest w kamerach video i kompaktach i nazywa się Digital Zoom. Czas aby pojawiło się w pierwszej rewolucyjnej lustrzance. Czujecie te hasła reklamowe?
"Duży (długi) może więcej, już dziś wydłuż swojego (tu wstawić nazwę obiektywu) nawet pięciokrotnie z rewolucyjnym Canon Digital Zoom (R) Twoja kobieta będzie wniebowzięta*"
*wniebowzięta nową jakością zbliżeń z programowo wydłużonym nawet pięciokrotnie (tu wstawić nazwę obiektywu)
To nie jest to samo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
User majacy 10D i user majacy 7D - ten ostatni zyska w 1:1 niebo wiecej (3x wiecej mpix = ok 1.75x exender na starcie) i na jakosci nie stracil.
Ostatnio edytowane przez siudym ; 03-09-2010 o 06:34 Powód: Automerged Doublepost
Nie wiem co cię tak śmieszy?To prawda, biorąc pod uwagę, że upakowanie matrycy jest na poziomie m43, to Canon mógłby wzorem Olympusa zacząć nalepiać na tym obiektywie bełkotliwe nalepki 800mm
Może fakt, że twój almighty canon zrobił już to o czym piszesz powyżej i EF 70-300L IS próbuje sprzedać jako ef-s 112-480L?
A tak się zarzekałeś, że Canon nigdy nie zrobi ef-s eLi
Co więcej sensor 60D (by pozostać w temacie) jest o kilka mm mniejszy od pierwszych puszek 1.6 - napisz im by wzorem bythom'a dołożyli te parę mm w tym super tanimszkle
DokładnieOczywiście nie bez wpływu na cenę
/off
the silence is deafening
w D30 było tak:Co więcej sensor 60D (by pozostać w temacie) jest o kilka mm mniejszy od pierwszych puszek 1.6 - napisz im by wzorem bythom'a dołożyli te parę mm w tym super tanim
Imager size 22.0 x 14.9 mm
D60:
Sensor size: 24.9 x 18.1 mm
Effective size: 22.7 x 15.1 mm
w 300D/10D:
Sensor • 22.7 x 15.1 mm
Później zrobili większego cropa:
20D:
• 22.5 x 15.0 mm
i jeszcze
40D!
• 22.2 x 14.8 mm
A później
60D/7D/50D/550D/500D:
• 22.3 x 14.9 mm CMOS sensor
Idą w kierunku normalizacji.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Zmień sobie nicka na StatystykIdą w kierunku normalizacji
the silence is deafening
Jak sam wiesz z powodów wiadomych byłoby to awykonalneZmień sobie nicka na Statystyk
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jak dla mnie to wogóle mogli by już odejść od tego cropa i zacząć pełnoklatkowe matryce robić. A za włożoną kasę w budowanie szkieł EF-S spokojnie mozna by popracować na nowymi obiektywami pod FF.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem