Eos 60D

[mxw]

A konkretnie? miałem 400D i nie zauważyłem, żeby 550D jakoś specjalnie się różnił pod względem wykonania... (znaczy, żeby był gorszy... z 400D byłem zadowolony)

eee, powiedz to 5 lat temu właścicielom 300D, gdy ukazał się 350D

oj, jaki to był plastikowy badziew!
a dziś się okazuje, że ten plastikowy 350D jednak robił fajne obrazki.
i nadal robi.

niemniej jednak ciekaw jestem, jak analogiczny "postęp" wypadnie w odniesieniu do 60D?

Nie zmienia to faktu, że 60 d jest lżejsze o 67 gramów - co nie jest jakąś kolosalną różnicą.

jest to prawie 10%, czyli jednak sporo...

... że o wspaniałych super duper Sony nie wspomnę

etam, ja się zupełnie nie przejmuję, jak widzę, że ktoś za pomocą playstation próbuje robić zdjęcia

[Fan nr 1]

eee, powiedz to 5 lat temu właścicielom 300D, gdy ukazał się 350D

oj, jaki to był plastikowy badziew!

Co to opowiadasz 300D był równie plastikowy jak 350D, szczególnie ciekawa była wersja ze srebrną obudową. Dodatkowo ciekawsze funkcjonalności (które dziś uznawane są za podstawowe) uzyskiwało się po wgraniu zhackowanego przez Wanię softu .

Pamiętam gdy po raz pierwszy zobaczyłem go w fotojokerze - kosztował 7 kPLN

[Vitez]

Wreszcie ktoś zauważył, że tak naprawdę różnicy w gabarytach praktycznie "nie ma" podobnie z wagą (kilka gramów, w kilku serwisach różnie czasem więcej).

Ciekawe kiedy wreszcie ktoś zauważy jaka jest różnica pomiędzy porównywaniem literek/cyferek w sepcyfikacji a fizycznym porównaniem na żywo.
Podkreślam: _dla mnie_ i _na żywo_ porównując 40D oraz 50D z 60D ten ostatni jest WYRAŹNIE mniejszy, lżejszy, delikatniejszy. Ale jak ktoś woli robić porównanie tylko na podstawie specyfikacji to wolna wola - takim w sumie urok tego forum .

[iAdam]

Wracając do głównego wątku tj 60D: Nie zgodzę się że odchylany wyświetlacz jest zbędnym bajerem. W czasach gdy jeszcze bawiłem się serią "G" to właśnie dzięki temu bajerowi zrobiłem perfekcyjne ujęcie (bez ekwilibrystyki) tam gdzie inni mieli problem ze skadrowaniem. Bardziej skrytykowałbym body z tworzywa, ale nie wypowiadam się "na zapas" dopóki nie wezmę puszki do ręki.

[PawelB]

Bezpośrednie porównanie wielkości 50D i 60D

źródło

[Jarooo]

Bezpośrednie porównanie wielkości 50D i 60D

No właśnie o tym mówiłem - jest różnica, ale nie aż tak wielka jak niektórzy piszą
zobaczcie jaka jest w tym zestawieniu 550'tka (czyli coś koło mojej 400D)

źródło

źródło

To, że C60D jest trochę mniejszy to fakt, ale to nie jest pomniejszenie puchy gabarytów do xxxD i o TO mi chodziło (Vitez)

[Vitez]

To, że C60D jest trochę mniejszy to fakt, ale to nie jest pomniejszenie puchy gabarytów do xxxD i o TO mi chodziło (Vitez)

Ja tam nigdzie nie pisałem że pomniejszono go do gabarytów 550D, tylko że jest zauważalnie mniejszy .

[Cluer]

teraz ładnie widać
sama wysokość od podłoża do sanek lampy jest minimalnie różna, ale już inne wyprofilowanie lewej strony (tej z pokrętłem) oraz niżej osadzony górny wyświetlacz sprawiają wrażenie mniejszego aparatu.

[Manfred]

tak jak myslalem rozpetal sie krzyk o AF microadjustment dla SUPER REBEL-a

http://www.canonrumors.com/2010/08/60d-needs-microadjustment-petition/

[Jarooo]

Ja tam nigdzie nie pisałem że pomniejszono go do gabarytów 550D, tylko że jest zauważalnie mniejszy .

Spoko... :grin: tu nie o Ciebie chodziło tylko o iAdama itd., a Tobie odpowiadałem jak to widzę... Wyszedł z tego mały miszmasz...
Poczekamy - zobaczymy...

[adamk9]

Dużo krzyku podczas gdy aparat tak naprawdę jeszcze nie istnieje na rynku. Wcale mnie nie przerażają takie posuniecia jak brak stopu magnezowego, mniejsze rozmiary itp. Ważne natomiast informacje ujawnią się dopiero w trakcie użytkowania sprzętu. Jak szybko i celnie ostrzy, czy tryb seryjny w opisie zgodny jest ze stanem faktycznym, jakie ziarno produkuje, jak dobrze naswietla kadry. I tak naprawdę tylko te dane decydują o tym czy aparat znajdzie swoje miejsce wśród amatorów czy nawet zawodowów. Jeżeli komuś do spełnienia potrzebny jest stop magnezu, to jego sprawa. Jeżeli ktoś uważa, że dobre zdjecia może robić tylko i wyłącznie aparatem jak największych rozmiarów, też jego sprawa. Sam ma 450d i często bym go zamienił na coś mniejszego co daje podobne fotki. Nie bawi mnie obnoszenie się z dużymi rozmiarami sprzętu a często przeszkadza i odchodzę bez zdjęcia. Zamierzam kupić coś leszego już od dłuższego czasu. Jeżeli 60d okaże się w wymienionych przeze mnie wcześniej cechach dobrym aparatem to jestem jak najbardziej za. Sama mozliwośc filmowania to świetny dodatek. Jeżeli będzie jeszcze nieżle funkcjonował to nie mam nic przeciwko temu. Żyjemy w erze miniaturyzacji i nic na to nie poradzimy. Dobry aparat dzisiaj to nie tylko migawka i duży korpus.

[iAdam]

Zdjęcie doskonale oddaje różnice. Od 550D najbardziej odróżnia się szerokością (poza detalami konstrukcyjnymi oczywiście) Coś mi się wydaje że Canon na posiadaczach xxD chce wymusić przesiadkę na droższą xD i "ameryki zapewne tu nie okryłem".

[jotes25]

Jak szybko i celnie ostrzy, czy tryb seryjny w opisie zgodny jest ze stanem faktycznym, jakie ziarno produkuje, jak dobrze naswietla kadry.

Ale to wszystko od dawna już wiadomo. 60d to rozwiązania z poprzednich korpusów zamknięte jedynie w nowym opakowaniu. Nic nowego.

[adamk9]

Jotes25 - jak wiadomo to po co testy aparatów. Ta sama matryca i nieco inny soft mogą dać różne wyniki. Oprócz sprawdzonych komponentów liczy się różnież efektywność ich spakowania w jednej puszce i dobre zgranie odpowiednim softem. Tego jeszcze nie wiemy !

[Shadow]

Jakiś taki kurdupel z niego http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/
Ale odchylany LCD rządzi.