wybacz, ale karta SD w tel a w aparacie, tym bardziej w lustrzance ma zupełnie inne zadanie...Dla nie których i tu i tu jest zapis i odczyt... Tylko, że dane są z deczka inne...
wybacz, ale karta SD w tel a w aparacie, tym bardziej w lustrzance ma zupełnie inne zadanie...Dla nie których i tu i tu jest zapis i odczyt... Tylko, że dane są z deczka inne...
Jest jeszcze kilak innych rzeczy:
1. Czy akumulator jest ten sam, czy znowu zmiana?
2. Czy BG-E2 pasuje do 60D czy znowu zmiana?
2. na bank grip E2 nie będzie pasować, bo body jest mniejsze od 20/30/40/50DZamieszczone przez malkontent
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Mam wrażenie że szukacie wad za wszelką cenę, ale może to my Polacy mamy we krwi to ciągłe narzekanie i wieczne niezadowolenie ;-)
Coś w systemie na N, ale jakie to ma znaczenie
Akumulator jest inny, LP-E6, taki sam jak w 5 MkII i w 7, w 50D był BP-511. Już z tego widać że stary paterry pack nie podejdzie. Jest nowy BG-E9.
Jeszcze jeden szczegół: gniazdo wężyka spustowego typu E3 jak w serii xx0D a nie N3 jak było w x0D.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/page4.asp
Fomei PRV-3 w środku EOS 50D, EOS 10D, jakieś szkła i miejsce na nowe zakupy.
Moje gnioty
Moje gnioty 2
No właśnie, i teraz BG-E2 zaczyna kończyć swój żywot, no ale przecież trzeba wyciągnąć więcej kasy na akcesoriach, niech ich cholera weźmie.
30D + 17-40L+ Plástico Fantástico
Chcesz powiedzieć, że aparat zapisuje inne bity na kartę niż telefon bądź komputer poprzez czytnik?
chcę powiedzieć, że taki RAW, który waży ~30 MB to inaczej się zapisuje niż kilka mp3 po 6 MB... Nie wspominając już o plikach video... Ale widocznie mam jakieś inne spojrzenie na te sprawy. I jeżeli w przyszłości w aparatach Canona nie będzie kart CF to przesiądę się na taką firmę, która będzie miała gniazdo CF, chyba, że wymyślą inny, równie dobry i bezpieczny standard co CF.Chcesz powiedzieć, że aparat zapisuje inne bity na kartę niż telefon bądź komputer poprzez czytnik?
Zwlaszcza w obecnych najnowszych wysokich modelach, ktore nagrywaja/odtwarzaja filmy w jakosci HD. Zgrywa sie na nie filmy w jakosci HD i odtwarza etc.
Co nie zmienia faktu, ze w zadnym wypadku nie slyszalem, ani sam nie doswiadczylem tego typu bzdur jak przegrzewanie sie i to do takiego stopnia, ze mozliwe jest zjaranie. Miedzy bajki takie cos mozna wlozyc.
Jedyne uzasadnienie nie kupowania aparatu bo ma tylko slot SD jest posiadanie innego body np. na CF, jako backup musial bys dokupowac inne karty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Usilne udowadnianie, ze na kazdym etapie 7D jest lepsze, nie daj Boze zeby sie okazalo, ze teoretycznie nizsza seria ma cos lepszego.
A co do argumentow:
-karta CF - jedyny powod podalem wczesniej
-magnezowa obudowa - zalezy do czego aparat ma sluzyc, bo jesli nie do tarzania sie w kurzu i rzucaniu aparatem to plastik z w zupelnosci wystarczy.
- brak gniazda synchro- krok w tyl, aczkolwiek po raz kolejny kwestia zastosowania
- brak WB na gornym wyswietlaczu - uzywales kiedys RAW?
A 50D to mozna kupic dla microadjustment AF. 7D to inna polka.
Ostatnio edytowane przez Merauder ; 26-08-2010 o 19:40 Powód: Automerged Doublepost
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
18 mpix i procesor DIGIC IV w 60D. Zamiast postawić na jakość obrazu to Canon idzie zupełnie w innym kierunku. W dodatku inżynierowie Canona "przespali" chyba ostatnie sześć miesięcy, bo zazwyczaj nowa puszka serii XXD ukazywała się po osiemnastu miesiącach, a tu mamy dwa lata (!?!). Przez te sześć miesięcy można było opracować nowszy procesor obrazowy, nieco szybszy od tego który jest w 7D.
Efekt:
- 5,3 klatek na sekundę (czyli mniej niż w 50D)
- 58 zdjęć w serii (90 w 50D)
Nie tego chyba się spodziewano po nowym modelu seri XXD, moim zdaniem (i nie tylko moim zresztą) teraz bliżej serii XXD do serii XXXD a konkretnie do 550D.
Canonie dokad zmierzasz?
Spodziewałem czegoś zupełnie innego po 60D. Nie mam nic przeciwko nowemu odchylanemu wyświelaczowi, ale jeśli chodzi o te zdjęcia seryjne, to uważam że Canon nie powinien zejść poniżej 6 fps. Nawet ISO nie uległo zmianie względem 50D, najwyższa wartość 12800, no ale coż procek ten sam. Po prostu, moim zdaniem inżynierowie Canona nie wysilili się tutaj, niestety. Ciekaw jestem jak z poziomem szumów, pozostaje poczekać na piersze zdjęcia testowe. Puszka mogła być w sumie taka sama jak w 50D.
Wiązałem pewne nadzieje na to że 60D będzie lepsze niż 50D (nie chodzi mi tutaj o nagrywanie filmów), ale niestety nic na to nie wskazuje.
Pozostaje po prostu 50D.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem