Wizjer jest dla mnie istotny. Nie mam zamiaru zdawać się wylącznie na LCD. 600D ma - podobnie jak 400D - lustrzany, a w 60D pryzmatyczny. No i duży
9 "krzyżaków" AF - chętnie. 600D ma jeden. A znudzenia modelki przy portetach nie chce mi się wysłuchiwaćNo i bateria trzyma prawie 2 razy tyle.
Nie znalazłam informacji dotyczącej matówki w 600D, ale zakładam, że jest stała.
Jak zmieniać, to na coś sporo lepszego. Jak pisałam - pierwszą myślą była 7D, ale ciężar i brak ruchomego LCD kazały mi rozejrzeć się za czymś innym. A co do szkieł - do makro nie brakuje mi niczego. C 2,8/60 śmiga aż miło. Ewentualnie M42 z pierścieniami. Jakość porównywalna, a w makro i tak lepiej MF.
Marzy mi się 1,8/85 Canona, ale nie kosztem aparatu. Wolę poczekać ze dwa latka
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez j_M007
, w końcu parę groszy to jest. Dziś postanowiłam jeszcze raz przypatrzeć się aparatom, które wchodziły w grę. jotes25 radził zerknąć w stronę 600D, co też uczyniłam. Potwierdziło się, że aż takiego przeskoku na nim nie zrobię jak na 60D. Bo ta puszka ma zostać ze mną na lata. 7D jest bardzo dobry (znajoma ma, ale jeszcze go nie okiełznała), ale - w dosłownym znaczeniu - ponad moje siły. Wręcz cieszy mnie, że nie ma uchylanego wyświetlacza, to już dwa punky przeciw. Czyli postanowione: 60D. Teraz pojawił się problem, z czym. Samej puszki się nie opłaca. W planach był 18-55 IS, ale teraz zaczynam skłaniać się w kierunku 17-85. Szerzej i dłużej do pstryków, USM, a zoom warto mieć. Granica cenowa, jaką sobie postawiłam, to 1200€. Zmieszczę się spokojnie. Nie mam doświadczeń z tym obiektywem (poza dzisiejszym, macaniem w sklepie), 18-55 używałam rzadko i raczej tylko na szerokim. Z kolei 17-85 to dla mnie dwa w jednym , bo i szeroko i od biedy portret się ustrzeli bez konieczności zmiany obiektywu. 
